I CNP 31/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CNP 31/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie ze skargi S. […] Spółki z o.o. w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 22 stycznia 2013 r., sygn. akt VII GC […], wydanego w sprawie z powództwa S. S.A. w S. ‎przeciwko S. Spółce z o.o. w W. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2015 r., odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądza od S.[…] Spółki z o.o. w W. na rzecz S. S.A. w S. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi.

UZASADNIENIE

Pozwany S. […] sp. z o.o. z siedzibą w W. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 22 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy, uznając skargę pozwanego za niedopuszczalną, zważył co następuje:Zgodnie z art. art. 4241 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku przysługuje stronom od orzeczenia sądu drugiej instancji. Jedynie w wypadkach, jak stanowi § 2 tego przepisu, wyjątkowych, gdy niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela, skarga może być wniesiona także od wyroku sądu pierwszej instancji, jeżeli strony nie skorzystały z przysługujących im środków prawnych i nie jest możliwa zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych.

Strona, wnosząc skargę na podstawie art. 4241 § 2 k.p.c., obowiązana jest zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c. wykazać, że przesłanki te w danej sprawie zachodzą. Pozwany wymaganiu temu nie sprostał. Niezgodność z prawem wynikająca z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela, o której mowa w art. 4241 § 2 k.p.c., dotyczyć musi zaskarżonego orzeczenia. Tymczasem argumenty powołane przez pozwanego odnoszą się do postanowienia Sądu drugiej instancji odrzucającego jego apelację.

W konsekwencji zawarta w jego skardze argumentacja nie może być uznana za prawidłowe wypełnienie obowiązku nałożonego w art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c. Skarga dotknięta wskazanymi brakami podlegała odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). O kosztach postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 i art. 42412 k.p.c.