Supreme Court dismisses appeal against lower court's rejection of retrial request due to lack of new evidence.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's request to set aside the lower court's decision rejecting the retrial application. The appellant argued that new evidence existed, but the court found no grounds to overturn the final judgment. Consequently, the appeal was rejected because the statutory requirements for a retrial were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 358 k.p.c.; Art. 391 § 1, art. 398 § 1, art. 424 § 1 k.p.c.: A retrial is only permitted if new evidence or circumstances exist that could have changed the outcome, which was not established in this case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CNP 28/24 POSTANOWIENIE 27 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie ze skargi W. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 4 stycznia 2024 r., XIV C 2249/23, wydanego w sprawie z powództwa W. D. przeciwko Istytutowi w R. w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt XIV C 589/23, na podstawie art. 358 k.p.c. w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 42412 k.p.c. uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024 r., sygn. akt I CNP 28/24. [SOP][ms]