I CNP 22/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CNP 22/12

POSTANOWIENIE

Dnia 16 października 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie ze skargi L. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Okręgowego

z dnia 16 grudnia 2011 r., wydanego w sprawie

z wniosku L. S.

o wyłączenie sędziego SR A. S. w sprawie […]

z powództwa L. S.

przeciwko J. B.

o zapłatę

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 października 2012 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Skarżący L. S. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 16 grudnia 2011 r., oddalającego jego

zażalenie na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego. Skarga została

wniesiona w dniu 17 lutego 2012 r., a zatem pod rządem przepisów postępowania

znowelizowanych na mocy ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. (Dz. U. Nr 155, poz.

1037). Zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 4241 k.p.c. skarga o stwierdzenie

niezgodności z prawem przysługuje od prawomocnych wyroków. W postępowaniu

nieprocesowym

art.

5192

dopuszcza

możliwość

wniesienia

skargi

od

prawomocnych postanowień co do istoty sprawy. Powyższa regulacja wskazuje, że

skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje od prawomocnych

orzeczeń o charakterze merytorycznym, kończących postępowanie w sprawie.

Takiego charakteru nie ma orzeczenia w przedmiocie wyłączenia sędziego. Skarga,

z uwagi na jej przedmiot, była zatem niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu

na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.