Legislator Case Law & Legislation
I CNP 2/17 AI generated

I CNP 2/17 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 2/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 9 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację powoda J. P. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 30 października 2012 r., w którym Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo o zasądzenie od „P”. sp. z o.o. w W. kwoty 2091 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości 25% w skali roku za okres od 18 stycznia 2011 r. do dnia zapłaty oraz umorzył postępowanie w pozostałym zakresie.Powód będący radcą prawnym w dniu 12 lipca 2016 r. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 9 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c., skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.Od zaskarżonego wyroku Sądu drugiej instancji nie przysługiwał żaden zwyczajny środek zaskarżenia, a więc orzeczenie to uprawomocniło się w chwili jego wydania, tj. dnia 9 lipca 2014 r.Skarga powoda została wniesiona w dniu 12 lipca 2016 r., a zatem po upływie dwuletniego terminu.

Legislator headnote

AI generated

art. 4246 § 1 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; I CNP 2/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CNP 2/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak ze skargi J. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem ‎prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 lipca 2014 r., sygn. akt XXIII Ga (…), wydanego w sprawie z powództwa J. P.‎przeciwko P. sp. z o.o. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2017 r., odrzuca skargę.

Keywords

AI generated
art. 4246 § 1 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4246 § 1 k.p.c
art. 4248 § 1 k.p.c
Wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku po upływie ustawowego terminu uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 2/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak ze skargi J. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem ‎prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 lipca 2014 r., sygn. akt XXIII Ga (…), wydanego w sprawie z powództwa J. P.‎przeciwko P. sp. z o.o. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2017 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację powoda J. P. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 30 października 2012 r., w którym Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo o zasądzenie od „P”. sp. z o.o. w W. kwoty 2091 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości 25% w skali roku za okres od 18 stycznia 2011 r. do dnia zapłaty oraz umorzył postępowanie w pozostałym zakresie.Powód będący radcą prawnym w dniu 12 lipca 2016 r. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 9 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c., skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.Od zaskarżonego wyroku Sądu drugiej instancji nie przysługiwał żaden zwyczajny środek zaskarżenia, a więc orzeczenie to uprawomocniło się w chwili jego wydania, tj. dnia 9 lipca 2014 r.Skarga powoda została wniesiona w dniu 12 lipca 2016 r., a zatem po upływie dwuletniego terminu.

Wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku po upływie ustawowego terminu uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.Z tych względów orzeczono, jak w sentencji. jw