Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 19/10 AI generated

I CNP 19/10 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 19/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W dniu 25 września 2010 r. wskutek wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010 upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) zmienił się stan prawny w

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 k.p.c, art. 4248 §1 k.p.c, art. 102 k.p.c; I CNP 19/10 · Sąd Najwyższy: W dniu 25 września 2010 r. wskutek wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010 upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) zmienił się stan prawny w

Keywords

AI generated
art. 4241 k.p.c art. 4248 §1 k.p.c art. 102 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 k.p.c
Według art. 4241 k.p.c. w nowym brzmieniu można żądać stwierdzenia niezgodności z
art. 4248 §1 k.p.c
odrzuceniu (art. 4248 §1 k.p.c.).
art. 102 k.p.c
postępowania stanowił art. 102 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 19/10

POSTANOWIENIE

Dnia 21 października 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie skargi J. J. o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego postanowienia pkt 2 Sądu Okręgowego w W.

z dnia 9 kwietnia 2009 r., sygn. V Cz (…), oraz prawomocnego postanowienia Sądu

Okręgowego w W. z dnia 9 kwietnia 2009 r., sygn. V Cz (…), wydanych w sprawie z

powództwa J. J.

przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Sprawiedliwości

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2010 r.,

odrzuca skargę i nie obciąża skarżącego kosztami postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 25 września 2010 r. wskutek wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010

r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo

upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) zmienił się stan prawny w

zakresie dotyczącym skargi na niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia.

Według art. 4241 k.p.c. w nowym brzmieniu można żądać stwierdzenia niezgodności z

prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie. Jeżeli

chodzi o inne prawomocne orzeczenia – na które skarga o stwierdzenie niezgodności z

prawem nie przysługuje – odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie

takiego orzeczenia niezgodnie prawem można, w myśl art. 424 1b k.p.c., domagać się

bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze

skargi.

W wymienionej ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak

przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych

przed zmianą stanu prawnego.

Dlatego skarga J. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych

postanowień Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 kwietnia 2009 r. w przedmiocie

zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu, choć

wniesiona w dniu 23 grudnia 2009 r., podlegała jako obecnie już niedopuszczalna

odrzuceniu (art. 4248 §1 k.p.c.).

Podstawę nieuwzględnienia wniosku Skarbu Państwa o zasądzenie kosztów

postępowania stanowił art. 102 k.p.c.