I CNP 16/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CNP 16/09

POSTANOWIENIE

Dnia 28 kwietnia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster

w sprawie ze skargi J. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Rejonowego w O.,

z dnia 17 grudnia 1990 r., wydanego

w sprawie z powództwa W. R. (którego następcami prawnymi są: J. R., J. R., M. R.

i M. R.)

przeciwko A.J. R.

o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2009 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

J. R. w dniu 1 grudnia 2008 r. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z

prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 17 grudnia 1990 r.

wydanego w sprawie I C …/90 z powództwa W. R. przeciwko A. J. R. Złożył też

wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia tej skargi.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego dokonana ustawą z dnia

22 grudnia 2004 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98) wprowadziła nieznaną dotąd

skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia regulując

ją w przepisach art. 4241- 42412 k.p.c. Wprowadzenie tej instytucji spowodowane

było nowelizacją art. 417 k.c. oraz wprowadzeniem nowego art. 417 1 i art. 4172 k.c.,

co nastąpiło na podstawie ustawy nowelizującej kodeks cywilny z dnia 7 czerwca

2004 r. (Dz. U. Nr 162, poz. 1692), która weszła w życie z dniem 1 września 2004 r.

W związku z wejściem w życie wskazanych wyżej nowych regulacji prawnych,

powstało zagadnienie ram czasowych ich stosowania, a w szczególności daty, od

jakiej są zaskarżalne skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocne

orzeczenia. Zagadnienie to rozstrzygnął Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu

sędziów z dnia 26 października 2005 r. III BZP 1/05 (OSNC 2006/5/78)

stwierdzając, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia (art. 4241 k.p.c.) przysługuje od orzeczeń, które stały się prawomocne

od dnia 1 września 2004 r.

Z uwagi na to, że przedmiotem wniesionej przez J. R. skargi o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest wyrok Sądu Rejonowego,

który uprawomocnił się przed tą datą, skarga jest niedopuszczalna.

Bezprzedmiotowy

i

niedopuszczalny

jest

zatem

także

wniosek

o przywrócenie terminu do jej wniesienia, skoro sama skarga jest niedopuszczalna

nie z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, lecz dlatego że w ogóle nie

przysługuje.

Niezależnie od tego trzeba wskazać, że wniosła ją osoba nie będąca stroną

w sprawie, w której został wydany zaskarżony wyrok, a ponadto nie został

spełniony

przewidziany

w

art.

k.p.c.

przymus

adwokacko-radcowski

obowiązujący w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Mając to na uwadze Sąd Najwyższy odrzucił skargę oraz wniosek

o przywrócenie terminu do jej wniesienia, jako niedopuszczalne (art. 424 8 § 1 k.p.c.

oraz art. 171 w zw. z art. 42412 , art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.).

jz