Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 144/23 AI generated

Supreme Court corrects clerical error changing 'dismisses' to 'rejects' in procedural order.

Case Number I CNP 144/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in a previous procedural order. The original text incorrectly stated that the appeal was 'dismissed,' whereas the correct legal phrasing is 'rejects the appeal from consideration.' The court modified the document to align the terminology with the actual procedural outcome.

Legislator headnote

AI generated

Art. 369 ust. 1 k.p.c.; The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the text accurately reflects the substantive decision and procedural posture.

Keywords

AI generated
clerical error correction procedural order amendment Supreme Court ruling terminology clarification administrative correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 369 ust. 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
X Ga 873/21
o stwierdzenie niezgodności z prawem‎prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu X Wydział Gospodarczy Odwoławczy‎z 1 października 2021 r., X Ga 873/21,‎wydanego w sprawie z powództwa G.S.‎przeciwko T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CNP 144/23 POSTANOWIENIE 22 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2025 r. w Warszawie‎w sprawie ze skargi T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ‎w Z. o stwierdzenie niezgodności z prawem‎prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu X Wydział Gospodarczy Odwoławczy‎z 1 października 2021 r., X Ga 873/21,‎wydanego w sprawie z powództwa G.S.‎przeciwko T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z.‎o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 1 postanowienia Sądu Najwyższego z 21 maja 2025 r. w ten sposób, że sformułowanie „oddala skargę” zastępuje przez „odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania”. A.G.[a.ł]