Legislator Case Law & Legislation
I CNP 133/24 AI generated

I CNP 133/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 133/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I CNP 133/24 POSTANOWIENIE 14 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 14 października 2025 r. w Warszawie‎w sprawie ze skargi W.O. stwierdzenie niezgodności z prawem‎prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie‎z 21 lutego 2024 r., IX Ca 1062/23 (IX WSC 19/24),‎wydanego w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M.‎przeciwko W.O.‎o naruszenie posiadania, 1) odmawia przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności ‎z prawem prawomocnego orzeczenia do rozpoznania; 2) oddala wniosek przeciwnika skargi o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.M.L.[SOP]

Legislator headnote

AI generated

I CNP 133/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie ze skargi W.O. stwierdzenie niezgodności z prawem‎prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie‎z 21 lutego 2024 r., IX Ca 1062/23 (IX WSC 19/24),‎wydanego w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M.‎przeciwko W.O.‎o naruszenie posiadania, 1) odmawia przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności ‎z prawem prawomocnego orzeczenia do rozpoznania; 2) oddala wniosek przeciwnika skargi o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.M.L.[SOP]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CNP 133/24 POSTANOWIENIE 14 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 14 października 2025 r. w Warszawie‎w sprawie ze skargi W.O. stwierdzenie niezgodności z prawem‎prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie‎z 21 lutego 2024 r., IX Ca 1062/23 (IX WSC 19/24),‎wydanego w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M.‎przeciwko W.O.‎o naruszenie posiadania, 1) odmawia przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności ‎z prawem prawomocnego orzeczenia do rozpoznania; 2) oddala wniosek przeciwnika skargi o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.M.L.[SOP]