Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 131/25 AI generated

I CNP 131/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 131/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CNP 131/25 POSTANOWIENIE 4 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 4 marca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie ze skargi S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej w K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie‎z 18 października 2024 r., XII Ga 429/24,‎wydanego w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z.‎przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce jawnej w K.‎o zapłatę, zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie po stwierdzeniu, że odpis skargi został doręczony bezpośrednio powodowi (k. 18), mimo, iż pełnomocnictwo dla r.pr. M.W. (k. 6 akt sprawy XII Ga 429/24) obejmuje umocowanie do działania za powoda przed Sądem Najwyższym. (K.G.)[a.ł]

Legislator headnote

AI generated

I CNP 131/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie ze skargi S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej w K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie‎z 18 października 2024 r., XII Ga 429/24,‎wydanego w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z.‎przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce jawnej w K.‎o zapłatę, zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie po stwierdzeniu, że odpis skargi został doręczony bezpośrednio powodowi (k. 18), mimo, iż pełnomocnictwo dla r.pr. M.W. (k. 6 akt sprawy XII Ga 429/24) obejmuje umocowanie do działania za powoda przed Sądem Najwyższym. (K.G.)[a.ł]

Cited Case Law

AI generated
XII Ga 429/24
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie‎z 18 października 2024 r., XII Ga 429/24,‎wydanego w sprawie z powództwa N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CNP 131/25 POSTANOWIENIE 4 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 4 marca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie ze skargi S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej w K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie‎z 18 października 2024 r., XII Ga 429/24,‎wydanego w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z.‎przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce jawnej w K.‎o zapłatę, zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie po stwierdzeniu, że odpis skargi został doręczony bezpośrednio powodowi (k. 18), mimo, iż pełnomocnictwo dla r.pr. M.W. (k. 6 akt sprawy XII Ga 429/24) obejmuje umocowanie do działania za powoda przed Sądem Najwyższym. (K.G.)[a.ł]