I CNP 13/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CNP 13/06

POSTANOWIENIE

Dnia 28 lutego 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie ze skargi "K." Spółki z o.o. w B. o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W.

z dnia 24 marca 2005 r., w prawie z powództwa "K." Spółki z o.o. w B.

przeciwko "I." Spółka z o.o. w O.

o nakazanie złożenia oświadczenia woli,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2006 r.,

odrzuca skargę i zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę

300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wniesiona przez powoda skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 marca 2005 r. podlegała

odrzuceniu z następujących przyczyn:

Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem

w części określającej jej istotę (jej treść), w której należy wykazać, że spełnia

warunki przewidziane w art. 4245 § 1 pkt 1 – 6 k.p.c., powinna zawierać między

innymi

„wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest

niezgodne” (pkt 3). Nie sanuje tego braku okoliczność, że przepisy prawa powołane

zostały w podstawach, na których skarga została oparta (art. 424 5 § 1 pkt 2 k.p.c.),

skoro wymagania skargi wskazane w pkt 2 i 3 art. 4245 § 1 k.p.c. są niezależne od

siebie i spełniają, jako istotne elementy skargi, różne funkcje i cele. Przytoczenie

podstaw skargi i ich uzasadnienie pozostaje w związku z treścią art. 424 4 k.p.c.,

natomiast wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest

niezgodne jest konieczne, bowiem istotą skargi jest właśnie stwierdzenie

niezgodności zaskarżonego orzeczenia z prawem, a więc konkretnym jego

przepisem. Naruszenia prawa materialnego lub procesowego mogą, ale nie muszą

spowodować niezgodności z prawem. Przepisy powołane w podstawach skargi

niekiedy będą jednocześnie przepisami, z którymi zaskarżone

orzeczenie jest

niezgodne, nie zawsze jednak zależność taka będzie występować. Wypełnienie

obowiązku związanego z wymaganiem określonym w art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c. nałożonego na osoby uprawnione do sporządzenia skargi, którymi są profesjonalni

pełnomocnicy procesowi lub podmioty o kwalifikacjach wskazanych w ustawie - nie

może być, z przyczyn wskazanych, zastąpione przez powołanie jedynie podstaw

skargi i ich uzasadnienie.

Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 424 8 § 1

k.p.c.).

db