Legislator Case Law & Legislation
I CNP 12/23 AI generated

I CNP 12/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 12/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I CNP 12/23 POSTANOWIENIE 29 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 29 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie ze skargi M.P., M.P.1, I.S., P.K., K.K., S.B., S.B.1 i J.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 2 lipca 2020 r., V Ca 864/19, wydanego w sprawie z powództwa M.G., B.G., R.M., W.M., A.M., S.N., M.Ś., M.P., M.P.1, I.S., M.B., M.B1, A.B., A.S., P.K., K.K., A.K., M.K., M.G., T.G., A.K., S.B, S.B.1, J.B., G.B., A.B.1, M.Ł., T.K. i B.K.przeciwko P. spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę, zwraca skargę z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu‎w Warszawie w celu usunięcia braków formalnych skargi polegających na nieprzedłożeniu pełnomocnictwa do reprezentowania powodów M.P., I.S. i M.P.1 w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (art. 3986 § 1-3 w zw. z art. 89 § 1 w zw. z art. 42412 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 42412 k.p.c; I CNP 12/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie w sprawie ze skargi M.P., M.P.1, I.S., P.K., K.K., S.B., S.B.1 i J.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 2 lipca 2020 r., V Ca 864/19, wydanego w sprawie z powództwa M.G., B.G., R.M., W.M., A.M., S.N., M.Ś., M.P., M.P.1, I.S., M.B., M.B1, A.B., A.S., P.K., K.K., A.K., M.K., M.G., T.G., A.K., S.B, S.B.1, J.B., G.B., A.B.1, M.Ł., T.K. i B.K.przeciwko P. spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę, zwraca skargę z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu‎w Warszawie w celu usunięcia braków formalnych skargi polegających na nieprzedłożeniu pełnomocnictwa do reprezentowania powodów M.P., I.S. i M.P.1 w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (art. 3986 § 1-3 w zw. z art. 89 § 1 w zw. z art. 42412 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 42412 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 42412 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CNP 12/23 POSTANOWIENIE 29 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 29 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie ze skargi M.P., M.P.1, I.S., P.K., K.K., S.B., S.B.1 i J.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 2 lipca 2020 r., V Ca 864/19, wydanego w sprawie z powództwa M.G., B.G., R.M., W.M., A.M., S.N., M.Ś., M.P., M.P.1, I.S., M.B., M.B1, A.B., A.S., P.K., K.K., A.K., M.K., M.G., T.G., A.K., S.B, S.B.1, J.B., G.B., A.B.1, M.Ł., T.K. i B.K.przeciwko P. spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę, zwraca skargę z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu‎w Warszawie w celu usunięcia braków formalnych skargi polegających na nieprzedłożeniu pełnomocnictwa do reprezentowania powodów M.P., I.S. i M.P.1 w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (art. 3986 § 1-3 w zw. z art. 89 § 1 w zw. z art. 42412 k.p.c.).

UZASADNIENIE

(A.D.)[ał]