Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 116/25 AI generated

I CNP 116/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 116/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CNP 116/25 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie ze skargi M.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem‎prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 16 grudnia 2022 r., VI ACa 381/19 (VI WSC 180/24),‎wydanego w sprawie z powództwa M.M.‎przeciwko S. w W.‎o zapłatę, prostuję oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z 11 czerwca 2026 r. przez pominięcie na str. 2 w drugim akapicie od dołu błędnie nadpisanych słów: " W sprawie, w której działał za powódkę". (M.M.)[a.ł]

Legislator headnote

AI generated

I CNP 116/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie ze skargi M.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem‎prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 16 grudnia 2022 r., VI ACa 381/19 (VI WSC 180/24),‎wydanego w sprawie z powództwa M.M.‎przeciwko S. w W.‎o zapłatę, prostuję oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z 11 czerwca 2026 r. przez pominięcie na str. 2 w drugim akapicie od dołu błędnie nadpisanych słów: " W sprawie, w której działał za powódkę". (M.M.)[a.ł]

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 381/19
o stwierdzenie niezgodności z prawem‎prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 16 grudnia 2022 r., VI ACa 381/19 (VI WSC 180/24),‎wydanego w sprawie z powództwa M.M.‎przeciwko S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CNP 116/25 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie ze skargi M.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem‎prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 16 grudnia 2022 r., VI ACa 381/19 (VI WSC 180/24),‎wydanego w sprawie z powództwa M.M.‎przeciwko S. w W.‎o zapłatę, prostuję oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z 11 czerwca 2026 r. przez pominięcie na str. 2 w drugim akapicie od dołu błędnie nadpisanych słów: " W sprawie, w której działał za powódkę". (M.M.)[a.ł]