Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to improper standing and subject matter under CPC Art. 87(1).
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the plaintiff's appeal against its own earlier ruling of April 9, 2026, declaring it inadmissible. The plaintiff, M.M., sought to challenge a final judgment against a hospital regarding a payment claim, arguing the Supreme Court's decision violated the law. The court ruled the appeal was procedurally barred because the plaintiff lacked the legal standing to file the complaint and the subject matter fell outside the Supreme Court's jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 87(1) § 1 k.p.c.; Art. 87(1) § 2 k.p.c.; An appeal to the Supreme Court is inadmissible if filed by an unqualified person or concerning a matter outside its jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CNP 116/25 POSTANOWIENIE 19 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 19 maja 2026 r. w Warszawiew sprawie ze skargi M.M. o stwierdzenie niezgodności z prawemprawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 16 grudnia 2022 r., VI ACa 381/19 (VI WSC 180/24),wydanego w sprawie z powództwa M.M.przeciwko Szpitalowi […] w W.o zapłatę, odrzuca zażalenie powódki na postanowienie Sądu Najwyższego z 9 kwietnia 2026 r., jako niedopuszczalne z uwagi na przedmiot i wniesienie przez osobę nieuprawnioną do działania przed Sądem Najwyższym (art. 87(1) § 1 k.p.c.). P.P. [a.ł]