I CNP 105/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CNP 105/09

POSTANOWIENIE

Dnia 30 marca 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Iwona Koper

w sprawie ze skargi R. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

nakazu zapłaty wydanego w dniu 2 sierpnia 2007 r., przez Sąd Rejonowy w W., VII

Wydział Gospodarczy, sygn. akt VII GNc (…),

w sprawie powództwa P. G.

przeciwko R. S.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 marca 2010 r.,

odrzuca skargę i zasądza od R. S. na rzecz P. G. kwotę 2700 zł (dwa tysiące

siedemset) tytułem kosztów postępowania skargowego.

Uzasadnienie

Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym z dnia 2 sierpnia

2007 r. Sąd Rejonowy w W. nakazał pozwanej R. S. zapłacić na rzecz powoda P. G.

kwotę 73 000 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.

Niepodjęty przez pozwaną w terminie odpis nakazu zapłaty złożony został do akt

ze skutkiem doręczenia z dniem 31 sierpnia 2007 r. Postanowieniem z dnia 5 marca

2008 r. Sąd Rejonowy dla w W. odrzucił wniosek pozwanej o przywrócenie terminu do

wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty oraz odrzucił sprzeciw, a następnie

postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2008 r. odrzucił zażalenie pozwanej na to

postanowienie.

Pozwana zaskarżyła nakaz zapłaty skargą o stwierdzenie niezgodności z

prawem wniesioną w dniu 22 października 2009 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie w

terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się. Skarga pozwanej wniesiona

została po upływie tego terminu. Wydany przez Sąd Rejonowy nakaz zapłaty

uprawomocnił się na skutek beskutecznego upływu dwutygodniowego terminu do

wniesienia sprzeciwu, liczonego od dnia doręczenia tego nakazu. Bez wpływu na datę

jego uprawomocnienia się pozostawało złożenie przez pozwaną sprzeciwu po upływie

przepisanego terminu. Za datę prawomocności nakazu nie może być więc uznana data

wydania, ani też data uprawomocnienia się postanowienia o jego odrzuceniu w

następstwie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu

(orzeczenia SN: z dnia 10 marca 1993 r., I CRN 19/93, OSNCP 1093, nr 11, poz. 250, z

dnia 8 sierpnia 1995, II CRN 83/95, OSNC 1995, nr 11, poz. 167, z dnia 26 września

1996, III CKU 3/96, OSNC 1997, nr 2, poz. 22).

Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu stosownie do art. 424 § 1 k.p.c. O

kosztach orzeczono na podstawie do art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 391 § 1, 398 21 i art.

42112 k.p.c.