Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 102/25 AI generated

I CNP 102/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 102/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CNP 102/25 POSTANOWIENIE 28 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2025 r. w Warszawie‎w sprawie ze skargi B.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z 30 lipca 2024 r., II Ca 1537/23,‎wydanego w sprawie z powództwa Skarbu Państwa-Prezesa Sądu Rejonowego […] w P.‎przeciwko B.B.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu po stwierdzeniu, że odpis skargi nie został doręczony Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a nadto wobec rozbieżności między treścią odezwy a przedstawionymi aktami sprawy w zakresie oznaczenia zaskarżonego orzeczenia (data i karta), zauważając jednocześnie, że akta II WSC 22/25 zawierają błędną numerację (po karcie 9 wpisana jest karta 20). (K.G.)[a.ł]

Legislator headnote

AI generated

I CNP 102/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie ze skargi B.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z 30 lipca 2024 r., II Ca 1537/23,‎wydanego w sprawie z powództwa Skarbu Państwa-Prezesa Sądu Rejonowego […] w P.‎przeciwko B.B.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu po stwierdzeniu, że odpis skargi nie został doręczony Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a nadto wobec rozbieżności między treścią odezwy a przedstawionymi aktami sprawy w zakresie oznaczenia zaskarżonego orzeczenia (data i karta), zauważając jednocześnie, że akta II WSC 22/25 zawierają błędną numerację (po karcie 9 wpisana jest karta 20). (K.G.)[a.ł]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CNP 102/25 POSTANOWIENIE 28 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2025 r. w Warszawie‎w sprawie ze skargi B.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z 30 lipca 2024 r., II Ca 1537/23,‎wydanego w sprawie z powództwa Skarbu Państwa-Prezesa Sądu Rejonowego […] w P.‎przeciwko B.B.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu po stwierdzeniu, że odpis skargi nie został doręczony Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a nadto wobec rozbieżności między treścią odezwy a przedstawionymi aktami sprawy w zakresie oznaczenia zaskarżonego orzeczenia (data i karta), zauważając jednocześnie, że akta II WSC 22/25 zawierają błędną numerację (po karcie 9 wpisana jest karta 20). (K.G.)[a.ł]