I CNP 102/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI CNP 102/23 POSTANOWIENIE 22 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 22 października 2024 r. w Warszawiew sprawie ze skargi T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K, o stwierdzenie niezgodności z prawemprawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniuz 27 maja 2021 r., I AGa 112/20,wydanego w sprawie z powództwa T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K.z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Gminy Miejskiej K.o zapłatę, zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi interwenientowi ubocznemu, albowiem pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy samego prawa (art. 91 k.p.c.) uprawnienia do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i udziału w postępowaniu wywołanym jej wniesieniem, zaś z pełnomocnictwa z 3 stycznia 2019 r. (k. 445 akt I Aga 112/20) udzielonego radcy prawnemu M.P. wynika, że udzielone ono zostało w zakresie wynikającym z art. 91 k.p.c. oraz przed Sądem Najwyższym w konkretnej sprawie - o zapłatę (z powództwa T.
Legislator headnote
AI generatedart. 91 k.p.c; I CNP 102/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie ze skargi T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K, o stwierdzenie niezgodności z prawemprawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniuz 27 maja 2021 r., I AGa 112/20,wydanego w sprawie z powództwa T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K.z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Gminy Miejskiej K.o zapłatę, zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi interwenientowi ubocznemu, albowiem pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy samego prawa (art. 91 k.p.c.) uprawnienia do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i udziału w postępowaniu wywołanym jej wniesieniem, zaś z pełnomocnictwa z 3 stycznia 2019 r. (k. 445 akt I Aga 112/20) udzielonego radcy prawnemu M.P. wynika, że udzielone ono zostało w zakresie wynikającym z art. 91 k.p.c. oraz przed Sądem Najwyższym w konkretnej sprawie - o zapłatę (z powództwa T.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CNP 102/23 POSTANOWIENIE 22 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 22 października 2024 r. w Warszawiew sprawie ze skargi T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K, o stwierdzenie niezgodności z prawemprawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniuz 27 maja 2021 r., I AGa 112/20,wydanego w sprawie z powództwa T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K.z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Gminy Miejskiej K.o zapłatę, zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi interwenientowi ubocznemu, albowiem pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy samego prawa (art. 91 k.p.c.) uprawnienia do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i udziału w postępowaniu wywołanym jej wniesieniem, zaś z pełnomocnictwa z 3 stycznia 2019 r. (k. 445 akt I Aga 112/20) udzielonego radcy prawnemu M.P. wynika, że udzielone ono zostało w zakresie wynikającym z art. 91 k.p.c. oraz przed Sądem Najwyższym w konkretnej sprawie - o zapłatę (z powództwa T.
Sp. z o.o. przeciwko spółce W. Sp. z o.o.). (K.L.)[ał]