I CKN 896/98 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CKN 896/98

POSTANOWIENIE

Dnia 16 listopada 2000 r.

Sąd Najwyższy Izba Cywilna

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSN – Marek Sychowicz

Sędziowie:

SN – Kazimierz Zawada

SN – Henryk Pietrzkowski (spraw.)

Protokolant: Anna Matura

po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2000 r.

na rozprawie sprawy

z powództwa J. P.

przeciwko Gminie W. […] – Zakładowi Administrowania Nieruchomościami

o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu

na skutek kasacji powódki

od wyroku Sądu Wojewódzkiego w W.

z dnia 12 marca 1998 r., sygn. akt V Ca […]

p o s t a n a w i a:

odrzucić kasację.

UZASADNIENIE

Sąd Wojewódzki w W. wyrokiem z dnia 12 marca 1998 r. oddalił apelację

J. P. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia

26 września 1997 r.

oddalającego powództwo o ustalenie, że powódka wstąpiła w stosunek najmu

lokalu mieszkalnego w W. przy ul. W. […] po zmarłej najemczyni K. P..

Według przyjętych w sprawie ustaleń K. P. była powinowatą powódki.

Zmarła 15 grudnia 1986 r. w spornym mieszkaniu, które zajmowała

na podstawie decyzji administracyjnej o przydziale. Powódka wprowadziła się

do tego mieszkania w 1997 r. i

Wprawdzie nie zawarła

umowy

o

mieszkała aż do śmierci K. P..

opiekę,

przewidzianej

w

art.

obowiązującego wówczas Prawa lokalowego, ale faktycznie sprawowała opiekę

nad schorowaną K. P..

Sądy obu instancji uznały, iż skoro powódka nie spełnia przesłanek

wstąpienia w stosunek najmu, określonych w art. 9 ustawy z dnia 10 kwietnia

1974 r. - Prawo lokalowe (Dz.U. Nr 30 z 1987 r., poz. 165 z późn. zm.)

stopniem pokrewieństwa lub powinowactwa, nie łączyła jej również

z najemczynią umowa o opiekę w rozumieniu tegoż Prawa, bowiem nie została

zawarta „przed organem administracji”, to powództwo jako nieuzasadnione

podlegało oddaleniu.

W złożonej od powyższego wyroku kasacji, pełnomocnik powódki

zarzucił Sądowi Wojewódzkiemu naruszenie prawa materialnego przez błędną

wykładnię art. 691 k.c. oraz „normy konstytucyjnej stwierdzającej, że wszyscy

są wobec prawa równi i że wszyscy mają prawo do równego traktowania przez

władze publiczne”. Kasacja nie zawiera wniosku o uchylenie lub zmianę

zaskarżonego wyroku.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Kasacja zawiera tylko przytoczenie podstawy kasacyjnej i jej uzasadnienie.

Jednakże nie zamieszczono w niej wniosku o uchylenie zaskarżonego wyroku.

W związku z tym Sąd Najwyższy ograniczył rozprawę do rozstrzygnięcia

formalnoprawnej kwestii dopuszczalności kasacji i uznał, że kasacja nie spełnia

istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 393 3 k.p.c.,

a mianowicie brak w niej sformułowania wniosku co do sposobu rozstrzygnięcia

kasacji. Nie zamieszczenie w skardze kasacyjnej wniosku o uchylenie (zmianę)

zaskarżonego wyroku w całości lub części stanowi istotną wadę, której nie

można usunąć w trybie art. 130 k.p.c. (por. postanowienie SN z 3.04.1997 r.,

I PKN 57/97, OSNAP 1997/24/495, a także nie publikowane postanowienie SN

z dnia 31.05.2000 r., I CKN 255/2000). W braku jednego z istotnych elementów

skargi kasacyjnej, to jest należycie sformułowanego wniosku o uchylenie lub

zmianę wyroku, nie można mówić o ważnie wniesionej kasacji. W tej sytuacji

kasacja powódki z powodu jej istotnej wady jest niedopuszczalna.

Takie stanowisko zostało przyjęte w orzecznictwie Sądu Najwyższego

z poprzedniego okresu obowiązywania instytucji procesowej kasacji (por. wyrok

SN, C II 109/37, Zb.O. 1937 r., poz. 82 i orzeczenie SN, C III 1718/35, OSN

1939 r., poz. 195 cytowane w Kodeksie postępowania cywilnego, Komentarz,

Tom I, pod red. K. Piaseckiego, Warszawa 1996 r., s. 1174 i 1175 oraz

T. Ereciński, Apelacja i kasacja w procesie cywilnym (według ustawy z dnia

1 marca 1996 r., Warszawa 1996 r., s. 116 i 117). Skład orzekający Sądu

Najwyższego w niniejszej sprawie, podziela powyższe poglądy prawne.

Z tych względów Sąd Najwyższy uznał, że kasacja wniesiona w niniejszej

sprawie, jako niedopuszczalna, podlegała odrzuceniu (art. 3938 § 1 k.p.c.).

aw

er