I CKN 318/98 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CKN 318/98

POSTANOWIENIE

Dnia 6 stycznia 2000 r.

Sąd Najwyższy Izba Cywilna

w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSN - St. Dąbrowski

Sędziowie:

SN - H. Ciepła (spraw.)

SN - M. Sychowicz

Protokolant: B.Rogalska

po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2000 r.

na rozprawie sprawy

z powództwa L. B.

przeciwko […] Bankowi S.A. w L. Oddział w G.

o ustalenie

na skutek kasacji powoda

od wyroku Sądu Wojewódzkiego w T.

z dnia 29 października 1997 r., sygn. akt VIII Ca […]

p o s t a n a w i a:

odrzucić kasację.

UZASADNIENIE

Sąd Wojewódzki w T. postanowieniem z dnia 12 stycznia 1998 r.

odrzucił kasację powoda od wyroku tegoż Sądu z dnia 29 października 1997 r.

z powodu nieuiszczenia w terminie należnej opłaty.

W motywach stwierdził, że pełnomocnik powoda wpłacił żądaną opłatę

na

konto

Sądu

Rejonowego

w

T.,

który

przekazał

ją

na

konto

Sądu Wojewódzkiego po upływie 7 dniowego terminu od trzymania wezwania

do zapłaty.

Następnie w uzwględnieniu zażalenia powoda, w którym zarzucił,

że w wezwaniu nie podano numeru konta, na które należy uiścić opłatę

od kasacji, a numer konta ustalił w rozmowie telefonicznej z pracownicą

sekretariatu Sądu Wojewódzkiego, Sąd Wojewódzki uchylił postanowienie

o odrzuceniu kasacji i nadał jej bieg.

Przystępując do rozpoznania kasacji Sąd Najwyższy ograniczył rozprawę

do kwestii dopuszczalności kasacji. W kwestii tej należy wstępnie wyjaśnić,

czy do zakresu kognicji Sądu Najwyższego, jako sądu kasacyjnego, należy też

badanie zasadności uchylenia przez sąd drugiej instancji swojego postanowienia

o odrzuceniu kasacji z powodu nieuiszczenia w terminie należnej opłaty?

Rozważania

w

tej

kwestii

należy

rozpocząć

od

stwierdzenia,

że postępowanie wstępne wywołane wniesieniem kasacji przed sądem drugiej

instancji, obejmujące badanie jej dopuszczalności, z mocy art. 3938 k.p.c.

podlega powtórzeniu przed Sądem Najwyższym. Zakresu tego badania

powołany przepis nie ogranicza, co daje podstawę do przyjęcia, że do zakresu

kognicji Sądu Najwyższego jako kasacyjnego należy też badanie zasadności

uchylenia przez sąd drugiej instancji postanowienia o odrzuceniu kasacji

z powodu nieuiszczenia w terminie należnej opłaty. Sprawdzenie tej zasadności

mieści się bowiem w granicach kontroli zachowania warunków formalnych

kasacji. W razie stwierdzenia, że sąd drugiej instancji bezpodstawnie,

w uwzględnieniu zażalenia, uchylił swoje postanowienie odrzucające kasację,

Sąd Najwyższy odrzuca kasację. Odmienne stanowisko sądu drugiej instancji

w tym przedmiocie nie wiąże Sądu Najwyższego. W wyniku przeprowadzonej

kontroli Sąd Najwyższy stwierdził, że opłata należna od kasacji nie została

uiszczona w terminie. W przypadku uiszczenia opłaty na kontro sądu

niewłaściwego i przelania jej przez ten sąd na konto sądu właściwego,

miarodajna dla oceny zachowania terminu jest data wpływu do banku polecenia

przelewu na rachunek bankowy właściwego sądu. Datą tą w sprawie jest dzień

7.I.1998 r. (k.250 akt), a z porównania jej z daniem otrzymania przez

pełnomocnika powoda wezwania do uiszczenia opłaty (24.XII.1997 r.)

jednoznacznie wynika, że opłata została uiszczona po terminie, co skutkuje

odrzucenie kasacji (art. 16 ust. 3 u.k.s.). Taki sam skutek wywołałoby

rozpoznanie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu kasacji przez Sąd

Najwyższy, bowiem zostałoby ono oddalone, co oznaczałoby uprawomocnienie

się postanowienia z dnia 12 stycznia 1998 r. o odrzuceniu kasacji.

Podnoszone w zażaleniu przyczyny uiszczenia opłaty na konto Sądu

Rejonowego mogłyby być rozważane w postępowaniu o przywrócenie terminu,

a nie w postępowaniu zażaleniowym. Zatem przyczyny te nie zmieniają oceny,

że opłata została uiszczona po terminie.

aw

jg