I CKN 1075/98 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generated1.VII.2000 r. [art. 5 ust. 2 ustawy z 24.V.2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks sądowych i egzekucji (Dz.U. Nr 48, poz. 554)]. W takim brzmieniu powoływane
Legislator headnote
AI generatedart. 393 pkt 1 k.p.c, art. 3935 k.p.c, art.3938 § 1 k.p.c; I CKN 1075/98 · Sąd Najwyższy: 1.VII.2000 r. [art. 5 ust. 2 ustawy z 24.V.2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks sądowych i egzekucji (Dz.U. Nr 48, poz. 554)]. W takim brzmieniu powoływane
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CKN 1075/98
POSTANOWIENIE
Dnia 30 stycznia 2001 r.
Sąd Najwyższy Izba Cywilna
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSN - SSN Marek Sychowicz
Sędziowie:
SN - Bronisław Czech (spraw.)
SN - Elżbieta Skowrońska-Bocian
Protokolant - Anna Matura
po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2001 r. na rozprawie sprawy
z powództwa M. S.,
przeciwko Gminie O.,
o nakazanie złożenia oświadczenia woli,
na skutek kasacji strony pozwanej
od wyroku Sądu Wojewódzkiego w O.
z dnia 18 czerwca 1998r.sygn.akt I Ca […],
postanawia
odrzucić kasację.-
-
2 -
Sygn. akt I CKN 1075/98
Uzasadnienie
Powódka wniosła o zobowiązanie pozwanej do złożenia oświadczenia
woli następującej treści: Gmina O. przenosi własność garażu i użytkowanie
wieczyste gruntu położonego przy ul. B. […] boks […] w O. na rzecz
powódki M. S..
Sąd Rejonowy w O. wyrokiem z 5.VI.1997 r. oddalił powództwo.
Na skutek apelacji powódki Sąd Wojewódzki w O. wyrokiem wstępnym,
zaskarżonym obecnie kasacja, zmienił wyrok Sądu Rejonowego w ten sposób,
że ustalił iż roszczenie powódki jest słuszne co do zasady.
Pozwana w kasacji wniosła o uchylenie wyroku Sądu Wojewódzkiego
i oddalenie apelacji powódki.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
1. W sprawie, przy rozpoznawaniu kasacji, mają zastosowanie przepisy
kodeksu
postępowania
cywilnego
w
brzmieniu
obowiązującym przed
1.VII.2000 r. [art. 5 ust. 2 ustawy z 24.V.2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks
postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów,
ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach
sądowych i egzekucji (Dz.U. Nr 48, poz. 554)]. W takim brzmieniu powoływane
są te przepisy w niniejszym uzasadnieniu.
2. Sprawa o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, dotyczącego
przedmiotu majątkowego, jest sprawą o świadczenie w rozumieniu art. 393
pkt 1 k.p.c. (zob. np. uchwałę składu siedmiu sędziów SN z 2.X.1997 r., III
CZP 27/97, OSNC 1998, nr 1, poz. 1, oraz orz.. SN z 19.XI.1996 r., III CKN
13/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 42). Kasacja w takiej sprawie jest
niedopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięć
tysięcy złotych, a w sprawach gospodarczych - niż dziesięć tysięcy złotych.
-
3 -
3. Wartość przedmiotu zaskarżenia w kasacji oznaczona została
prawidłowo na kwotę 2.000 zł., albowiem taka była wartość przedmiotu sporu
podana w pozwie i wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji.
W tej sytuacji Sąd Wojewódzki powinien był kasację odrzucić jako
niedopuszczalna (art. 3935 k.p.c.), a skoro tego nie zrobił, to uczynił to Sąd
Najwyższy (art.3938 § 1 k.p.c.).
aw