Legislator Case Law & Legislation
I CKN 1075/98 AI generated

I CKN 1075/98 · Sąd Najwyższy

Case Number I CKN 1075/98
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

1.VII.2000 r. [art. 5 ust. 2 ustawy z 24.V.2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks sądowych i egzekucji (Dz.U. Nr 48, poz. 554)]. W takim brzmieniu powoływane

Legislator headnote

AI generated

art. 393 pkt 1 k.p.c, art. 3935 k.p.c, art.3938 § 1 k.p.c; I CKN 1075/98 · Sąd Najwyższy: 1.VII.2000 r. [art. 5 ust. 2 ustawy z 24.V.2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks sądowych i egzekucji (Dz.U. Nr 48, poz. 554)]. W takim brzmieniu powoływane

Keywords

AI generated
art. 393 pkt 1 k.p.c art. 3935 k.p.c art.3938 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 393 pkt 1 k.p.c
przedmiotu majątkowego, jest sprawą o świadczenie w rozumieniu art. 393
art. 3935 k.p.c
niedopuszczalna (art. 3935 k.p.c.), a skoro tego nie zrobił, to uczynił to Sąd
art.3938 § 1 k.p.c
Najwyższy (art.3938 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III CZP 27/97

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CKN 1075/98

POSTANOWIENIE

Dnia 30 stycznia 2001 r.

Sąd Najwyższy Izba Cywilna

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSN - SSN Marek Sychowicz

Sędziowie:

SN - Bronisław Czech (spraw.)

SN - Elżbieta Skowrońska-Bocian

Protokolant - Anna Matura

po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2001 r. na rozprawie sprawy

z powództwa M. S.,

przeciwko Gminie O.,

o nakazanie złożenia oświadczenia woli,

na skutek kasacji strony pozwanej

od wyroku Sądu Wojewódzkiego w O.

z dnia 18 czerwca 1998r.sygn.akt I Ca […],

postanawia

odrzucić kasację.-

-

2 -

Sygn. akt I CKN 1075/98

Uzasadnienie

Powódka wniosła o zobowiązanie pozwanej do złożenia oświadczenia

woli następującej treści: Gmina O. przenosi własność garażu i użytkowanie

wieczyste gruntu położonego przy ul. B. […] boks […] w O. na rzecz

powódki M. S..

Sąd Rejonowy w O. wyrokiem z 5.VI.1997 r. oddalił powództwo.

Na skutek apelacji powódki Sąd Wojewódzki w O. wyrokiem wstępnym,

zaskarżonym obecnie kasacja, zmienił wyrok Sądu Rejonowego w ten sposób,

że ustalił iż roszczenie powódki jest słuszne co do zasady.

Pozwana w kasacji wniosła o uchylenie wyroku Sądu Wojewódzkiego

i oddalenie apelacji powódki.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

1. W sprawie, przy rozpoznawaniu kasacji, mają zastosowanie przepisy

kodeksu

postępowania

cywilnego

w

brzmieniu

obowiązującym przed

1.VII.2000 r. [art. 5 ust. 2 ustawy z 24.V.2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks

postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów,

ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach

sądowych i egzekucji (Dz.U. Nr 48, poz. 554)]. W takim brzmieniu powoływane

są te przepisy w niniejszym uzasadnieniu.

2. Sprawa o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, dotyczącego

przedmiotu majątkowego, jest sprawą o świadczenie w rozumieniu art. 393

pkt 1 k.p.c. (zob. np. uchwałę składu siedmiu sędziów SN z 2.X.1997 r., III

CZP 27/97, OSNC 1998, nr 1, poz. 1, oraz orz.. SN z 19.XI.1996 r., III CKN

13/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 42). Kasacja w takiej sprawie jest

niedopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięć

tysięcy złotych, a w sprawach gospodarczych - niż dziesięć tysięcy złotych.

-

3 -

3. Wartość przedmiotu zaskarżenia w kasacji oznaczona została

prawidłowo na kwotę 2.000 zł., albowiem taka była wartość przedmiotu sporu

podana w pozwie i wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji.

W tej sytuacji Sąd Wojewódzki powinien był kasację odrzucić jako

niedopuszczalna (art. 3935 k.p.c.), a skoro tego nie zrobił, to uczynił to Sąd

Najwyższy (art.3938 § 1 k.p.c.).

aw