I CK 6/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CK 6/05

POSTANOWIENIE

Dnia 13 kwietnia 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z wniosku M. D.

przy uczestnictwie Z. S. i A. S.

o wpis służebności w księdze wieczystej nr 68918 i nr 69853,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 kwietnia 2005 r.,

na skutek kasacji uczestników postępowania

od postanowienia Sądu Okręgowego w K.

z dnia 30 września 2004 r., sygn. akt I Ca …/04,

odrzuca kasację.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – kodeks

postępowania cywilnego oraz ustawy – prawo o ustroju sądów powszechnych

(Dz. U. z 2005 r. nr 13, poz. 98, która weszła w życie 6 lutego 2005 r., do złożenia

i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed tą datą, a także do odmowy

przyjęcia jej do rozpoznania, stosuje się nadal przepisy kodeksu postępowania

cywilnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 5 lutego 2005 r., tj. art. 392 – 39317

i art. 39319.

Kasacja uczestników nie wskazuje okoliczności uzasadniających jej

rozpoznanie - także po uzupełnieniu pismem z dnia 22 stycznia 2004 r. w istocie

ogranicza się do przedstawienia i uzasadnienia podstaw kasacyjnych (naruszenie

art. 285 § 1 i art. 287 k.c. oraz art. 626 8

k.p.c.), zaś

według utrwalonej

w orzecznictwie Sądu Najwyższego wykładni art. 393 3 § 1 k.p.c., nakaz

przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji pozostający

w ścisłym związku z instytucją „przedsądu” (art. 393 k.p.c.) stanowi odrębne

wymaganie w stosunku do wymagania przytoczenia i uzasadnienia podstaw

kasacyjnych, obwarowane sankcją w postaci odrzucenia kasacji na podstawie art.

3935 k.p.c. bez wzywania do uczynienia zadość temu wymaganiu w wyznaczonym

terminie (por. uchwała połączonych izb Sądu Najwyższego: Izby Administracyjnej,

Pracy i Ubezpieczeń Społecznych i Izby Cywilnej z dnia 17 grudnia 2002 r., III CZP

72/02, OSNC 2003, nr 7 - 8, poz. 92, oraz postanowienia Sądu Najwyższego:

z dnia 6 listopada 1996 r., II UKN 12/96, OSNAPiUS 1997, nr 10, poz. 173; z dnia

20 listopada 1996 r., I PKN 22/96, OSNAPiUS 1997, nr 5, poz. 74; z dnia

9 listopada 2000 r., II CKN 1385/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 51, z dnia 12 grudnia

2000 r., V CKN 1780/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 52; z dnia 22 marca 2001 r., V CZ

131/00, OSNC 2001, nr 10, poz. 156, z dnia 29 sierpnia 2001 r., IV CZ 118/01,

OSNC 2002, nr 2, poz. 29, z dnia 30 października 2001 r., IV CKN 172/01, OSNC

2002, nr 4, poz. 55, z dnia 27 listopada 2001 r., III CKN 462/01, OSNC 2002, nr 4,

poz. 5).

Mając powyższe na względzie, należało kasację uczestników odrzucić

(art. 3937 § 2 w związku z art. 3933 § 1 pkt 3 i art. 13 §2 oraz art. 3 ustawy z dnia

22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy

– prawo o ustroju sądów powszechnych).

jz