Legislator Case Law & Legislation
I CK 4/07 AI generated

I CK 4/07 · Sąd Najwyższy

Case Number I CK 4/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

częściowo powództwo o zapłatę. Postanowieniem z dnia 30 września 2003 r. Sąd postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 235, poz. 1699),

Legislator headnote

AI generated

art. 1821 k.p.c, art. 1821 § 1 k.p.c; I CK 4/07 · Sąd Najwyższy: Postanowieniem z dnia 30 września 2003 r. Sąd postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 235, poz. 1699),

Keywords

AI generated
art. 1821 k.p.c art. 1821 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 1821 k.p.c
Zgodnie z art. 1821 § 1 zdanie pierwsze k.p.c., jeżeli ogłoszono upadłość
art. 1821 § 1 k.p.c
przyjąć trzeba, że art. 1821 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CK 4/07

POSTANOWIENIE

Dnia 19 października 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie z powództwa Z. S.A.

przeciwko U. S.A. w upadłości

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2007 r.,

na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 16 kwietnia 2003 r., sygn. akt [...],

1/ podejmuje postępowanie w sprawie;

2/ uchyla wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 maja 2002

r., w punkcie 1 oraz wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 16

kwietnia 2003 r., w punkcie III i umarza postępowanie w

sprawie.

Uzasadnienie

W dniu 6 czerwca 2003 r. strona pozwana wniosła kasację od wyroku Sądu

Apelacyjnego z dnia 16 kwietnia 2003 r., którym oddalono apelację strony pozwanej

od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 maja 2002 r., uwzględniającego

częściowo powództwo o zapłatę. Postanowieniem z dnia 30 września 2003 r. Sąd

Rejonowy w W. ogłosił upadłość strony pozwanej. Postanowieniem z dnia 5

listopada 2003 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 1821 § 1 zdanie pierwsze k.p.c., jeżeli ogłoszono upadłość

obejmującą likwidację majątku pozwanego, a postępowanie dotyczy masy

upadłości, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Przepis ten

dodany został ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Kodeks

postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 235, poz. 1699),

która weszła w życie dnia 20 marca 2007 r. W przepisie przejściowym zawartym

w art. 3 ust. 2 powołanej ustawy nowelizującej przyjęto - w odniesieniu do art. 1821

k.p.c. - zasadę bezpośredniego działania ustawy nowej, stanowiąc, że przepis ten

stosuje się z dniem wejścia w życie ustawy. Należy jednak zauważyć, że

w hipotezie dodanego przepisu mowa jest o upadłości obejmującej likwidację

majątku pozwanego. Przedmiotowe postępowanie upadłościowe toczyło się

natomiast w oparciu o przepisy rozporządzenia Prezydenta RP z dnia

24 października 1934 r. Prawo upadłościowe (jedn. tekst: Dz.U. z 1991 r. Nr 118,

poz. 512 ze zm.; zob. art. 540 Prawa upadłościowego i naprawczego z 2003 r.),

które nie wyróżniały takiej kategorii postępowania upadłościowego. Niemniej jednak

przyjąć trzeba, że art. 1821 § 1 k.p.c. znajduje również zastosowanie do

postępowań upadłościowych toczących się na podstawie Prawa upadłościowego

z 1934 r. Po pierwsze bowiem, postępowanie upadłościowe na podstawie

przepisów rozporządzenia ukierunkowane było co do zasady na likwidację majątku

upadłego. Po wtóre, w art. 543 Prawa upadłościowego i naprawczego z 2003 r.

wyrażono regułę interpretacyjną, zgodnie z którą ilekroć w przepisach odrębnych

była mowa o "postępowaniu upadłościowym", rozumieć przez to należało

postępowanie upadłościowe obejmujące likwidację majątku upadłego. Dyrektywa ta

- choć dotyczy odmiennych sytuacji - trafnie oddaje podobieństwo między tymi

postępowaniami i przez analogię powinna znaleźć zastosowanie do analizowanego

zagadnienia.

Z podanych względów, na podstawie art. 182 1 § 1 k.p.c., umorzył

postępowanie kasacyjne. Stosownie też do powyższego przepisu zaniechano

wydania orzeczenia o kosztach postępowania.