I CK 399/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CK 399/05

POSTANOWIENIE

Dnia 29 grudnia 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie z powództwa A. P.

przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeniowo-Reasekuracyjnemu "P.(…)" S.A. w W. o

zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 grudnia 2005 r., na

skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 15 stycznia 1998 r.,

sygn. akt V Ca (…),

uchyla zaskarżony wyrok Sądu Wojewódzkiego oraz wyrok Sądu Rejonowego z

dnia 9 września 1997 r., IV C (…), i postępowanie w sprawie umarza.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 stycznia 1998 r. Sąd Wojewódzki w W. oddalił apelację

powoda od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 9 września 1997 r. oddalającego

powództwo.

W kasacji skarżący, zarzucając w ramach pierwszej podstawy kasacyjnej

naruszenie art. 436 § 1 w zw. z 435 § 1 k.c. oraz art. 436 § 2 k.c., a w ramach

podstawy drugiej – naruszenie art. 230 w zw. z 229 i 316 § 1 k.p.c., wnosił o uchylenie

zaskarżonego wyroku Sądu Wojewódzkiego i przekazanie sprawy temu Sądowi do

ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W sprawie mają zastosowanie przepisy dotyczące kasacji w wersji redakcyjnej i

numeracji obowiązującej przed dniem 1 lipca 2000 r. (art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 24

maja 2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie

rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, Dz. U. Nr 48, poz. 554).

W toku postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 174 § 1

pkt 4 k.p.c. zawiesił postępowanie ze względu na ogłoszenie upadłości strony

pozwanej. Postanowieniem z dnia 7 listopada 2005 r. zaś podjął postępowanie wobec

prawomocnego zakończenia postępowania upadłościowego. W rezultacie zakończenia

postępowania upadłościowego strona pozwana została wykreślona z Krajowego

Rejestru Sądowego (vide: pismo Sądu Rejonowego, Krajowego Rejestru Sądowego z

dnia 13 grudnia 2005 r.).

W tej sytuacji, wobec definitywnej utraty zdolności sądowej przez stronę

pozwaną i braku jej następców prawnych, wydanie wyroku stało się niedopuszczalne.

Postępowanie

cywilne

prowadzone

w procesie

jest

bowiem

postępowaniem

dwustronnym. Z podanych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 355 §

1 w zw. z art. 39319 i 391 k.p.c.).