Legislator Case Law & Legislation
I CK 239/03 AI generated

I CK 239/03 · Sąd Najwyższy

Case Number I CK 239/03
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c. (w wersji obowiązującej przed wejściem w życie ustawy z 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego,

Legislator headnote

AI generated

art. 182 § 1 k.p.c; I CK 239/03 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c. (w wersji obowiązującej przed wejściem w życie ustawy z 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego,

Keywords

AI generated
art. 182 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 182 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CK 239/03

POSTANOWIENIE

Dnia 19 marca 2014 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie z powództwa E. P.

przeciwko E. H. i J. G.

o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2014 r.,

na skutek kasacji pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 4 grudnia 2002 r.,

umarza postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c. (w wersji obowiązującej przed wejściem w życie

ustawy z 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego,

Dz.U. Nr 235, poz. 1699; art. 4 ust. 1 tejże ustawy), sąd umarza postępowanie

w razie śmierci strony po upływie lat dziesięciu od daty postanowienia

o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Według obecnie obowiązującej wersji

redakcyjnej tego przepisu, sąd także umarza postępowanie w razie śmierci strony

po upływie lat pięciu od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania

z tej przyczyny. Postanowienie o zawieszeniu postępowania kasacyjnego zostało

wydane przez Sąd Najwyższy w dniu 20 lutego 2004 r., dlatego też stosownie do

powyższego przepisu (w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.) należało orzec,

jak w sentencji.