Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I BP 5/13 AI generated

I BP 5/13 · Sąd Najwyższy

Case Number I BP 5/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wnioskiem z 17 marca 2014 r. pełnomocnik powódki wniósł o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z 9 stycznia 2014 r. sygn. I BP 5/13 w zakresie kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym. Wniosek o uzupełnienie wyroku zasługuje na uwzględnienie. W odpowiedzi na skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesionej w imieniu powódki zawarty został wniosek o zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powódki kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Z uwagi na to, że wyrok Sądu Najwyższego z 9 stycznia 2014 r., oddalający skargę strony pozwanej, nie zawierał rozstrzygnięcia w tym przedmiocie, uznając zasadność wniosku Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. oraz art. 98 k.p.c. w związku z § 12 ust. 5 pkt 2 w zw. z § 11 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (jednolity tekst Dz.U. z 2013 r., poz. 490) orzekł jak w sentencji.aw

Legislator headnote

AI generated

art. 351 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 98 k.p.c; I BP 5/13 · Sąd Najwyższy: Wnioskiem z 17 marca 2014 r. pełnomocnik powódki wniósł o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z 9 stycznia 2014 r. sygn. I BP 5/13 w zakresie kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym. Wniosek o uzupełnienie wyroku zasługuje na uwzględnienie. W odpowiedzi na skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesionej w imieniu powódki zawarty został wniosek o zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powódki kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Z uwagi na to, że wyrok Sądu Najwyższego z 9 stycznia 2014 r., oddalający skargę strony pozwanej, nie zawierał rozstrzygnięcia w tym przedmiocie, uznając zasadność wniosku Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. oraz art. 98 k.p.c. w związku z § 12 ust. 5 pkt 2 w zw. z § 11 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (jednolity tekst Dz.U. z 2013 r., poz. 490) orzekł jak w sentencji.aw

Keywords

AI generated
art. 351 k.p.c art. 39821 k.p.c art. 98 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 351 k.p.c
Z uwagi na to, że wyrok Sądu Najwyższego z 9 stycznia 2014 r., oddalający skargę strony pozwanej, nie zawierał rozstrzygnięcia w tym przedmiocie, uznając zasadność wniosku Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.
art. 98 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I BP 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)‎SSN Bogusław Cudowski‎SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) w sprawie z powództwa B. K.‎przeciwko P. […] Spółce Akcyjnej w O.‎o nagrodę jubileuszową,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 20 maja 2014 r.,‎wniosku powódki o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I BP 5/13, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I BP 5/13, w ten sposób, że oznacza dotychczasową treść wyroku jako "1" i dodaje punkt 2 w brzmieniu: "zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki 225 (dwieście dwadzieścia pięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanych wniesieniem skargi".

UZASADNIENIE

Wnioskiem z 17 marca 2014 r. pełnomocnik powódki wniósł o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z 9 stycznia 2014 r. sygn. I BP 5/13 w zakresie kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek o uzupełnienie wyroku zasługuje na uwzględnienie. W odpowiedzi na skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesionej w imieniu powódki zawarty został wniosek o zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powódki kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Z uwagi na to, że wyrok Sądu Najwyższego z 9 stycznia 2014 r., oddalający skargę strony pozwanej, nie zawierał rozstrzygnięcia w tym przedmiocie, uznając zasadność wniosku Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. oraz art. 98 k.p.c. w związku z § 12 ust. 5 pkt 2 w zw. z § 11 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (jednolity tekst Dz.U. z 2013 r., poz. 490) orzekł jak w sentencji.aw