I BP 1/17 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z 25 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił apelację pozwanej […] Fundacji […] w N. od wyroku Sądu Rejonowego w S., którym zasądzono od pozwanej na rzecz powódki K. S. tytułem nagrody jubileuszowej kwotę 5.014,64 zł z odsetkami.Od wyroku Sądu Okręgowego z 25 kwietnia 2016 r. strona pozwana wniosła 8 grudnia 2016 r. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.Pismem z 16 maja 2017 r. (które wpłynęło do Sądu Najwyższego 19 maja 2017 r.) strona pozwana cofnęła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego i wniosła o umorzenie postępowania wywołanego tą skargą.
Legislator headnote
AI generatedart. 42412 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; I BP 1/17 · Sąd Najwyższy: Przepisy działu o skardze na bezprawność (art. 4241 – 42412 k.p.c.) nie zawierają odrębnego uregulowania dotyczącego cofnięcia skargi. Z mocy art. 42412 k.p.c. w wypadkach nieuregulowanych przepisami tego działu, do postępowania wywołanego wniesieniem skargi stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta przez samą stronę, a cofnięcie nie wymaga zgody strony przeciwnej (art. 39821 k.p.c.). To samo dotyczy skargi na bezprawność. Cofnięcie skargi stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania wywołanego jej wniesieniem oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 42412 k.p.c.).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I BP 1/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa K. S.przeciwko […] Fundacji […] w N.o nagrodę jubileuszową,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 22 maja 2017 r.,w związku ze skargą strony pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 25 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV Pa […], umarza postępowanie wywołane skargą.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 25 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił apelację pozwanej […] Fundacji […] w N. od wyroku Sądu Rejonowego w S., którym zasądzono od pozwanej na rzecz powódki K. S. tytułem nagrody jubileuszowej kwotę 5.014,64 zł z odsetkami.Od wyroku Sądu Okręgowego z 25 kwietnia 2016 r. strona pozwana wniosła 8 grudnia 2016 r. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.Pismem z 16 maja 2017 r. (które wpłynęło do Sądu Najwyższego 19 maja 2017 r.) strona pozwana cofnęła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego i wniosła o umorzenie postępowania wywołanego tą skargą.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przepisy działu o skardze na bezprawność (art. 4241 – 42412 k.p.c.) nie zawierają odrębnego uregulowania dotyczącego cofnięcia skargi. Z mocy art. 42412 k.p.c. w wypadkach nieuregulowanych przepisami tego działu, do postępowania wywołanego wniesieniem skargi stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta przez samą stronę, a cofnięcie nie wymaga zgody strony przeciwnej (art. 39821 k.p.c.). To samo dotyczy skargi na bezprawność. Cofnięcie skargi stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania wywołanego jej wniesieniem oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 42412 k.p.c.).
W rozpoznawanej sprawie powódka nie złożyła wniosku o zwrot kosztów poniesionych w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi na bezprawność.Wobec powyższego, Sąd Najwyższy zobligowany był do umorzenia postępowania wywołanego wniesieniem skargi, o czym postanowił jak w sentencji na podstawie art. 42412 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i w związku z art. 391 § 2 k.p.c.aw