V CZ 144/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 144/11 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa M. B. przeciwko R. A. i M. . o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2012 r., zażalenia powódki na orzeczenie o kosztach, zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 maja 2011 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Wyrokiem z dnia 5 maja 2011 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 29 grudnia 2010 r. oraz zasądził od niej na rzecz pozwanego R. A. kwotę 1800, zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. W zażaleniu powódka zakwestionowała orzeczenie o kosztach powołując się na naruszenie art. 102 k.p.c. oraz wniosła o nieobciążenie jej kosztami, ewentualnie - o obciążenie tylko częścią kosztów.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest nieuzasadnione. Powódka została obciążona kosztami postępowania odwoławczego w wysokości najniższych kosztów zastępstwa prawnego pozwanego. Podstawę prawną tego rozstrzygnięcia stanowił art. 98 k.p.c. Zastosowanie art. 102 k.p.c. następuje w sytuacjach wyjątkowych, które nie zostały przedstawione w zażaleniu. W tym zakresie sąd orzekający ma znaczną swobodę decyzyjną, która w rozpoznawanej sprawie została zastosowana w sposób trafny. Należało w konsekwencji oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). jw