Legislator Case Law & Legislation
V KZ 59/12 AI generated

V KZ 59/12 · Sąd Najwyższy

Case Number V KZ 59/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem z dnia 18 lipca 2012 r. Przewodnicząca Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówiła przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego z uwagi na wniesienie jej po upływnie ustawowego terminu. Na to zarządzenie zażalenie wniósł skazany, który nie wskazał uchybień, natomiast podniósł okoliczności związane z wyrokiem skazującym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne, albowiem poza zakwestionowaniem zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji, nie zawiera ono żadnych argumentów dotyczących treści wydanej decyzji.

Legislator headnote

AI generated

art. 291 § 1 k.k, art. 524 § 1 k.p.k; V KZ 59/12 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KZ 59/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. B. skazanego z art. 291 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 18 lipca 2012 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie .

Keywords

AI generated
art. 291 § 1 k.k art. 524 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 291 § 1 k.k
skazanego z art. 291 § 1 k.k.
art. 524 § 1 k.p.k
Skazany bowiem wniósł kasację po upływie 30 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 524 § 1 k.p.k.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KZ 59/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. B. skazanego z art. 291 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 18 lipca 2012 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie .

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 18 lipca 2012 r. Przewodnicząca Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówiła przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego z uwagi na wniesienie jej po upływnie ustawowego terminu. Na to zarządzenie zażalenie wniósł skazany, który nie wskazał uchybień, natomiast podniósł okoliczności związane z wyrokiem skazującym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne, albowiem poza zakwestionowaniem zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji, nie zawiera ono żadnych argumentów dotyczących treści wydanej decyzji.

W rzeczywistości skarżący odnosi się w swoim piśmie do przebiegu postępowania karnego i wyroków sądów pierwszej oraz drugiej instancji. Tylko więc z uwagi na wyrażoną wolę zaskarżenia zarządzenia należy uznać pismo skazanego za środek odwoławczy. Nie ma natomiast żadnych podstaw do jego 2 uwzględnienia, skoro w zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo wskazano na podstawę odmowy przyjęcia kasacji. Skazany bowiem wniósł kasację po upływie 30 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 524 § 1 k.p.k.). Fakt ten nie jest kwestionowany przez skarżącego.

Z tych też względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.