Legislator Case Law & Legislation
IV KO 70/12 AI generated

IV KO 70/12 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 70/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Uzasadniając wniosek o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. Sąd Rejonowy podniósł, że ze znajdującej się w aktach sprawy dokumentacji lekarskiej wynika iż oskarżony porusza się za pomocą wózka inwalidzkiego i odbywa karę pozbawienia wolności w jednostce penitencjarnej przystosowanej do tego typu oskarżonych. Doprowadzenie go zatem na rozprawę może okazać się znacznie utrudnione z uwagi na znaczną odległość miejsca osadzenia oskarżonego od Sądu Rejonowego właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje;

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k; IV KO 70/12 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 70/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Sobczak SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie J. W. oskarżonego z art. 286 § 1 kk po rozpoznaniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w J. z dnia 6 września 2012 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości postanowił: nie uwzględnić wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy oskarżonego J. W. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Keywords

AI generated
art. 37 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
Uzasadniając wniosek o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 70/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Sobczak SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie J. W. oskarżonego z art. 286 § 1 kk po rozpoznaniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w J. z dnia 6 września 2012 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości postanowił: nie uwzględnić wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy oskarżonego J. W. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

UZASADNIENIE

Uzasadniając wniosek o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. Sąd Rejonowy podniósł, że ze znajdującej się w aktach sprawy dokumentacji lekarskiej wynika iż oskarżony porusza się za pomocą wózka inwalidzkiego i odbywa karę pozbawienia wolności w jednostce penitencjarnej przystosowanej do tego typu oskarżonych. Doprowadzenie go zatem na rozprawę może okazać się znacznie utrudnione z uwagi na znaczną odległość miejsca osadzenia oskarżonego od Sądu Rejonowego właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje;

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Nie można wprawdzie wykluczyć możliwości przekazania sprawy w trybie art. 37 k.p.k., gdy ze względu na stan zdrowia oskarżonego wykluczone jest 2 rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy na zasadach ogólnych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2001 r. sygn. III KO 7/01, nie publikowane). Jednakże w przedmiotowej sprawie sytuacja taka nie zachodzi. Ze znajdującej się w aktach sprawy dokumentacji nie wynika bowiem, aby doprowadzenie oskarżonego na rozprawę w J. było niemożliwe.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.