I CNP 22/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CNP 22/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie ze skargi L. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 16 grudnia 2011 r., wydanego w sprawie z wniosku L. S. o wyłączenie sędziego SR A. S. w sprawie […] z powództwa L. S. przeciwko J. B. o zapłatę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 października 2012 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Skarżący L. S. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 16 grudnia 2011 r., oddalającego jego zażalenie na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego.

Skarga została wniesiona w dniu 17 lutego 2012 r., a zatem pod rządem przepisów postępowania znowelizowanych na mocy ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. (Dz. U. Nr 155, poz. 1037). Zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 4241 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje od prawomocnych wyroków. W postępowaniu nieprocesowym art. 5192 dopuszcza możliwość wniesienia skargi od prawomocnych postanowień co do istoty sprawy. Powyższa regulacja wskazuje, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje od prawomocnych orzeczeń o charakterze merytorycznym, kończących postępowanie w sprawie.

Takiego charakteru nie ma orzeczenia w przedmiocie wyłączenia sędziego. Skarga, z uwagi na jej przedmiot, była zatem niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.