II CNP 44/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CNP 44/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 października 2012 r. skargi małoletniego E. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 września 2011 r., wydanego w sprawie z powództwa małoletniego E. K. przeciwko Miastu Ł. - Administracji Nieruchomościami Ł. "Ż." w Ł. o ochronę dóbr osobistych, 1. odrzuca skargę 2. oddala wniosek Miasta Ł. - Administracji Nieruchomościami Ł. "Ż." w Ł. o zasądzenie kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi.

Uzasadnienie 2 Skarga małoletniego E. K. działającego przez swojego przedstawiciela ustawowego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 września 2011 r. podlegała odrzuceniu z następujących przyczyn. Skarga o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem w części określającej jej istotę (jej treść), w której należy wykazać, że spełnia warunki przewidziane w art. 4245 § 1 pkt 1 – 6 k.p.c., powinna zawierać między innymi wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe (art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.).

W skardze brak na ten temat jakichkolwiek wywodów. Z przytoczonych względów, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. Wobec tego, że pełnomocnik pozwanego nie złożył odpowiedzi na skargę w przepisanym prawem terminie, nie było podstaw do zasądzenia kosztów postępowania żądanych w piśmie z dnia 11 czerwca 2012 r.