Legislator Case Law & Legislation
II KO 48/12 AI generated

II KO 48/12 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 48/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Twierdzenie autora wniosku o wznowienie procesu, że skazany nie posiada żadnych środków finansowych pozwalających na uiszczenie opłaty, wymaga krytycznej oceny. Treść pisma Zakładu Karnego w S. z dnia 17 września 2012 r. wyraźnie przeczy stanowisku obrońcy (k. 13 akt SN). Aktualny stan konta depozytowego ewidentnie wskazuje, że wyłożenie przez skazanego niewysokiej w końcu kwoty 150 zł nie byłoby dla niego zbyt uciążliwe. W tych warunkach, podkreślając, że ciężar dowodu co do istnienia okoliczności uzasadniających ewentualne zwolnienie od kosztów na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) w zw. z art. 623 k.p.k. spoczywa na 2 ubiegającym się o to zwolnienie (zob. post. SN z 26 lipca 2011 r., II KZ 27/11, LEX nr 898609), Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 623 k.p.k; II KO 48/12 · Sąd Najwyższy: Treść pisma Zakładu Karnego w S. z dnia 17 września 2012 r. wyraźnie przeczy stanowisku obrońcy (k. 13 akt SN). Aktualny stan konta depozytowego ewidentnie wskazuje, że wyłożenie przez skazanego niewysokiej w końcu kwoty 150 zł nie byłoby dla niego zbyt uciążliwe. W tych warunkach, podkreślając, że ciężar dowodu co do istnienia okoliczności uzasadniających ewentualne zwolnienie od kosztów na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) w zw. z art. 623 k.p.k. spoczywa na 2 ubiegającym się o to zwolnienie (zob. post. SN z 26 lipca 2011 r., II KZ 27/11, LEX nr 898609), Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia.

Keywords

AI generated
art. 623 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 623 k.p.k

Cited Case Law

AI generated
II KZ 27/11
SN z 26 lipca 2011 r., II KZ 27/11, LEX nr 898609), Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 48/12 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie A. C. skazanego z art. 148 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 października 2012r. wniosku obroncy o zwolnienie skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 20 stycznia 2005r., nie uwzględnić wniosku

UZASADNIENIE

Twierdzenie autora wniosku o wznowienie procesu, że skazany nie posiada żadnych środków finansowych pozwalających na uiszczenie opłaty, wymaga krytycznej oceny. Treść pisma Zakładu Karnego w S. z dnia 17 września 2012 r. wyraźnie przeczy stanowisku obrońcy (k. 13 akt SN). Aktualny stan konta depozytowego ewidentnie wskazuje, że wyłożenie przez skazanego niewysokiej w końcu kwoty 150 zł nie byłoby dla niego zbyt uciążliwe. W tych warunkach, podkreślając, że ciężar dowodu co do istnienia okoliczności uzasadniających ewentualne zwolnienie od kosztów na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) w zw. z art. 623 k.p.k. spoczywa na 2 ubiegającym się o to zwolnienie (zob. post. SN z 26 lipca 2011 r., II KZ 27/11, LEX nr 898609), Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia.