Legislator Case Law & Legislation
V KK 241/12 AI generated

V KK 241/12 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 241/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 9 k.k.w., postępowanie wykonawcze wszczyna się niezwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne. Zaś wyrok staje się wykonalny z chwilą uprawomocnienia. Oznacza to, że wstrzymanie wykonania wyroku może nastąpić jedynie wyjątkowo, gdy ujawnią się okoliczności świadczące o tym, że bezzwłoczne podjęcie czynności wykonawczych pociągnie za sobą nieodwracalne i niepowetowane skutki dla skazanego. Wnioskodawca nie wskazał na obawę zaistnienia takich skutków. Wniosek zawarty w kasacji, a następnie ponowiony w odrębnym piśmie (k. 10), nie zawiera żadnego uzasadnienia. W skardze kasacyjnej nie podniesiono zarzutu wystąpienia którejś z tzw. bezwzględnych przyczyn 2 odwoławczych. Zaś sformułowane w niej zarzuty o charakterze względnym nie wywołają już obecnie przekonania, że skarga zostanie uwzględniona. Merytorycznie zarzuty te będą rozpoznane dopiero na rozprawie kasacyjnej. Z przytoczonych względów postanowiono jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

art. 9 k.k; V KK 241/12 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 241/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie M. K. skazanego z art. 280 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 września 2012 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego z dnia 7 grudnia 2011 r., utzrymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 29 lutego 2012 r., p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.

Keywords

AI generated
art. 9 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 9 k.k
W myśl art. 9 k.k.w., postępowanie wykonawcze wszczyna się niezwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 241/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie M. K. skazanego z art. 280 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 września 2012 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego z dnia 7 grudnia 2011 r., utzrymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 29 lutego 2012 r., p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 9 k.k.w., postępowanie wykonawcze wszczyna się niezwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne. Zaś wyrok staje się wykonalny z chwilą uprawomocnienia. Oznacza to, że wstrzymanie wykonania wyroku może nastąpić jedynie wyjątkowo, gdy ujawnią się okoliczności świadczące o tym, że bezzwłoczne podjęcie czynności wykonawczych pociągnie za sobą nieodwracalne i niepowetowane skutki dla skazanego. Wnioskodawca nie wskazał na obawę zaistnienia takich skutków. Wniosek zawarty w kasacji, a następnie ponowiony w odrębnym piśmie (k. 10), nie zawiera żadnego uzasadnienia. W skardze kasacyjnej nie podniesiono zarzutu wystąpienia którejś z tzw. bezwzględnych przyczyn 2 odwoławczych. Zaś sformułowane w niej zarzuty o charakterze względnym nie wywołają już obecnie przekonania, że skarga zostanie uwzględniona. Merytorycznie zarzuty te będą rozpoznane dopiero na rozprawie kasacyjnej. Z przytoczonych względów postanowiono jak na wstępie.