Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KZ 57/12 AI generated

IV KZ 57/12 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KZ 57/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia. Poza sporem jest, że skazany, wezwany do uzupełnienia braku formalnego swojego wniosku nie uzupełnił go w terminie (por. k. 100 i k. 105-108). W tej sytuacji zasadnie zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia tego wniosku.

Legislator headnote

AI generated

IV KZ 57/12 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KZ 57/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2012 r. Sąd Najwyższy – Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN Wiesław Kozielewicz w sprawie z wniosku skazanego A. B. o wznowienie postępowania sądowego po rozpoznaniu zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 10 sierpnia 2012 r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania sądowego p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KZ 57/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2012 r. Sąd Najwyższy – Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN Wiesław Kozielewicz w sprawie z wniosku skazanego A. B. o wznowienie postępowania sądowego po rozpoznaniu zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 10 sierpnia 2012 r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania sądowego p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia. Poza sporem jest, że skazany, wezwany do uzupełnienia braku formalnego swojego wniosku nie uzupełnił go w terminie (por. k. 100 i k. 105-108). W tej sytuacji zasadnie zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia tego wniosku.