Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KZ 55/12 AI generated

IV KZ 55/12 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KZ 55/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia. Art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. stanowi bowiem, że środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę przywrócenia terminu do wniesienia kasacji o jakim mowa w art. 524 § 1 zdanie pierwsze k.p.k. W tym stanie rzeczy zasadnie Przewodniczący Wydziału Karnego Odwoławczego Sąd Okręgowy zaskarżonym zarządzeniem odmówił przyjęcia zażalenia skazanego. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

Art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k; IV KZ 55/12 · Sąd Najwyższy: Art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. stanowi bowiem, że środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę przywrócenia terminu do wniesienia kasacji o jakim mowa w art. 524 § 1 zdanie pierwsze k.p.k. W tym stanie rzeczy zasadnie Przewodniczący Wydziału Karnego Odwoławczego Sąd Okręgowy zaskarżonym zarządzeniem odmówił przyjęcia zażalenia skazanego. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

Keywords

AI generated
Art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
Art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k
Art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KZ 55/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2012 r. Sąd Najwyższy – Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN Wiesław Kozielewicz w sprawie G. B. po rozpoznaniu zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 17 maja 2012 r., o odmowie przyjęcia zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 1 marca 2012 r., o nieuwzględnieniu wniosku w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia kasacji od wyroku tego Sądu z dnia 24 maja 2011 r. p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia. Art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. stanowi bowiem, że środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę przywrócenia terminu do wniesienia kasacji o jakim mowa w art. 524 § 1 zdanie pierwsze k.p.k. W tym stanie rzeczy zasadnie Przewodniczący Wydziału Karnego Odwoławczego Sąd Okręgowy zaskarżonym zarządzeniem odmówił przyjęcia zażalenia skazanego. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.