Legislator Case Law & Legislation
II KO 55/12 AI generated

II KO 55/12 · Sąd Najwyższy

Case Number II KO 55/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wniosek Sądu Rejonowego w W. jest zasadny. Jak wynika z opinii sporządzonej przez biegłego lekarza z zakresu neurologii, stan zdrowia oskarżonego J. S. nie stanowi przeszkody do brania udziału w rozprawie (choć wskazane jest aby odbywała się ona w obecności lekarza) jeżeli miałaby ona miejsce blisko miejsca jego zamieszkania. Natomiast podróż do Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, a więc do W. może spowodować pogorszenie staniu zdrowia oskarżonego. Jednocześnie stwierdzony stan zdrowia nie rokuje poprawy. W tej sytuacji przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być w tym przypadku sąd położony najbliżej miejsca zamieszkania oskarżonego.

Legislator headnote

AI generated

art. 310 § 2 k.k, art. 37 k.p.k; II KO 55/12 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 55/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Jacek Sobczak w sprawie J. S. oskarżonego z art. 310 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 września 2012 r., wniosku Sądu Rejonowego w W. z dnia 25 lipca 2012r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.

Keywords

AI generated
art. 310 § 2 k.k art. 37 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 310 § 2 k.k
oskarżonego z art. 310 § 2 k.k.
art. 37 k.p.k
z dnia 25 lipca 2012r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 55/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Jacek Sobczak w sprawie J. S. oskarżonego z art. 310 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 września 2012 r., wniosku Sądu Rejonowego w W. z dnia 25 lipca 2012r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.

UZASADNIENIE

Wniosek Sądu Rejonowego w W. jest zasadny. Jak wynika z opinii sporządzonej przez biegłego lekarza z zakresu neurologii, stan zdrowia oskarżonego J. S. nie stanowi przeszkody do brania udziału w rozprawie (choć wskazane jest aby odbywała się ona w obecności lekarza) jeżeli miałaby ona miejsce blisko miejsca jego zamieszkania. Natomiast podróż do Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, a więc do W. może spowodować pogorszenie staniu zdrowia oskarżonego. Jednocześnie stwierdzony stan zdrowia nie rokuje poprawy. W tej sytuacji przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być w tym przypadku sąd położony najbliżej miejsca zamieszkania oskarżonego.

Tylko taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w czynnościach sądowych, a w sensie szerszym, w ogóle stworzy szansę na przeprowadzenie postępowania karnego z jego udziałem. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w P., a więc sąd, w którego okręgu zamieszkuje oskarżony.