Legislator Case Law & Legislation
IV KZ 50/12 AI generated

IV KZ 50/12 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KZ 50/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zażalenie okazało się bezzasadne – i to w stopniu oczywistym. Jakkolwiek skarżąca przedstawiła swój punkt widzenia w sposób dość obszerny, to jednak jej argumentacja rozminęła się całkowicie z argumentacją, która legła u podstaw kwestionowanego zarządzenia. Warto zatem jeszcze raz powtórzyć: zgodnie z art. 519 k.p.k. strona może wnieść kasację jedynie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, kończącego postępowanie. Jeśli intencją pokrzywdzonej było zainteresowanie sprawą jednego z podmiotów szczególnych z art. 521 § 1 k.p.k. i skłonienie go do złożenia kasacji, powinna była wystąpić do któregoś z nich, to jest do Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich, ze stosowną sygnalizacją. Dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 519 k.p.k, art. 521 § 1 k.p.k; IV KZ 50/12 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KZ 50/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 11 września 2012 r., zażalenia pokrzywdzonej R. B. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego z dnia 17 lipca 2012 r., o odmowie przyjęcia kasacji, utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Keywords

AI generated
art. 519 k.p.k art. 521 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 519 k.p.k
Warto zatem jeszcze raz powtórzyć: zgodnie z art. 519 k.p.k.
art. 521 § 1 k.p.k
Jeśli intencją pokrzywdzonej było zainteresowanie sprawą jednego z podmiotów szczególnych z art. 521 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KZ 50/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 11 września 2012 r., zażalenia pokrzywdzonej R. B. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego z dnia 17 lipca 2012 r., o odmowie przyjęcia kasacji, utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zażalenie okazało się bezzasadne – i to w stopniu oczywistym. Jakkolwiek skarżąca przedstawiła swój punkt widzenia w sposób dość obszerny, to jednak jej argumentacja rozminęła się całkowicie z argumentacją, która legła u podstaw kwestionowanego zarządzenia. Warto zatem jeszcze raz powtórzyć: zgodnie z art. 519 k.p.k. strona może wnieść kasację jedynie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, kończącego postępowanie. Jeśli intencją pokrzywdzonej było zainteresowanie sprawą jednego z podmiotów szczególnych z art. 521 § 1 k.p.k. i skłonienie go do złożenia kasacji, powinna była wystąpić do któregoś z nich, to jest do Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich, ze stosowną sygnalizacją. Dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia.