Legislator Case Law & Legislation
IV CZ 46/12 AI generated

IV CZ 46/12 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CZ 46/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV CZ 46/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Bogumiła Ustjanicz ze skargi wnioskodawcy o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z dnia 28 lipca 2003 r., w sprawie z wniosku W. S. przy uczestnictwie F.S. i A. P. o dział spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 września 2012 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 5 stycznia 2012 r., odrzuca zażalenie i zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki postępowania A.

Legislator headnote

AI generated

art. 404 k.p.c, art. 3941 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; IV CZ 46/12 · Sąd Najwyższy: Wnioskodawca wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 5 stycznia 2012 r., zarzucając naruszenie art. 404 k.p.c. Uczestniczka postępowania A. P. w odpowiedzi na zażalenie wnioskodawcy wniosła o jego odrzucenie ewentualnie oddalenie oraz zasądzenie kosztów (powołała się na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2002 r., I PZ 47/02).

Keywords

AI generated
art. 404 k.p.c art. 3941 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 404 k.p.c
Wnioskodawca wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 5 stycznia 2012 r., zarzucając naruszenie art. 404 k.p.c.
art. 3941 k.p.c
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje w szczególnych wypadkach określonych w art. 3941 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 46/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Bogumiła Ustjanicz ze skargi wnioskodawcy o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z dnia 28 lipca 2003 r., w sprawie z wniosku W. S. przy uczestnictwie F.S. i A. P. o dział spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 września 2012 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 5 stycznia 2012 r., odrzuca zażalenie i zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki postępowania A.

P. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 5 stycznia 2012 r. sprostował sentencję postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 21 września 2010 r. odrzucającego skargę W. S. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 28 lipca 2003 r. wydanym w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności oraz oddalił zażalenie wnioskodawcy W. S. na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 21 września 2010 r.

Wnioskodawca wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 5 stycznia 2012 r., zarzucając naruszenie art. 404 k.p.c. Uczestniczka postępowania A. P. w odpowiedzi na zażalenie wnioskodawcy wniosła o jego odrzucenie ewentualnie oddalenie oraz zasądzenie kosztów (powołała się na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2002 r., I PZ 47/02).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje w szczególnych wypadkach określonych w art. 3941 k.p.c. Nie obejmują one jednak sytuacji, gdy sąd drugiej instancji wydał postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania. Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). jw