Legislator Case Law & Legislation
V KZ 45/12 AI generated

V KZ 45/12 · Sąd Najwyższy

Case Number V KZ 45/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zażalenie nie może być uwzględnione. W myśl art. 519 k.p.k. w zw. z art. 520 § 1 k.p.k., stronie przysługuje nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci kasacji od orzeczenia tylko w postaci wyroku. Natomiast skazany wywiódł kasację wprawdzie od prawomocnego orzeczenia, ale postanowienia i to zapadłego w postępowaniu wykonawczym. Słuszne zatem w zaskarżonym zarządzeniu wskazano, że kasacja jest niedopuszczalna z mocy prawa i dlatego nie podlega przyjęciu. Dlatego postanowiono jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

art. 519 k.p.k, art. 520 § 1 k.p.k; V KZ 45/12 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KZ 45/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie M. J. skazanego z art. 286 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 29 sierpnia 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego z dnia 8 maja 2012 r., o odmowie przyjęcia kasacji skazanego od postanowienia tego Sądu z dnia 8 marca 2012r. utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 19 grudnia 2011r., na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 466 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Keywords

AI generated
art. 519 k.p.k art. 520 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 519 k.p.k
art. 520 § 1 k.p.k
z art. 520 § 1 k.p.k., stronie przysługuje nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci kasacji od orzeczenia tylko w postaci wyroku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KZ 45/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie M. J. skazanego z art. 286 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 29 sierpnia 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego z dnia 8 maja 2012 r., o odmowie przyjęcia kasacji skazanego od postanowienia tego Sądu z dnia 8 marca 2012r. utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 19 grudnia 2011r., na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 466 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zażalenie nie może być uwzględnione. W myśl art. 519 k.p.k. w zw. z art. 520 § 1 k.p.k., stronie przysługuje nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci kasacji od orzeczenia tylko w postaci wyroku. Natomiast skazany wywiódł kasację wprawdzie od prawomocnego orzeczenia, ale postanowienia i to zapadłego w postępowaniu wykonawczym. Słuszne zatem w zaskarżonym zarządzeniu wskazano, że kasacja jest niedopuszczalna z mocy prawa i dlatego nie podlega przyjęciu. Dlatego postanowiono jak na wstępie.