II KO 26/12 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II KO 26/12 ZARZĄDZENIE Dnia 8 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie H. S. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku H. S. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 30.04.2002r. ALBOWIEM w wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata.
Legislator headnote
AI generatedII KO 26/12 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KO 26/12 ZARZĄDZENIE Dnia 8 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie H. S. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku H. S. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 30.04.2002r. ALBOWIEM w wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata.
Full text
Sygn. akt II KO 26/12 ZARZĄDZENIE Dnia 8 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie H. S. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku H. S. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 30.04.2002r. ALBOWIEM w wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata.