II CZ 87/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 87/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSA Andrzej Niedużak w sprawie z powództwa M. W. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Na Życie Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lipca 2012 r., zażalenia powódki na orzeczenie o kosztach zawarte w pkt. 2 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 stycznia 2012 r., oddala zażalenie na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku z dnia 5 stycznia 2012 r.

Uzasadnienie 2 Wyrokiem z dnia 5 stycznia 2012 r. Sad Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 lipca 2011 r., w punkcie 1 oddalając powództwo i obciążając powódkę kosztami postępowania; w punkcie 2 obciążając powódkę kosztami postępowania apelacyjnego. Zażaleniem z dnia 13 lutego 2012 r. powódka zaskarżyła postanowienia o kosztach postępowania, tj. orzeczenie zawarte w punkcie 1 i 2, wnosząc o ich zmianę. Zarzuciła Sądowi Apelacyjnemu naruszenie art. 102 k.p.c., wskazując że jej sytuacja uzasadnia odstąpienie od obciążania jej kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie podlega oddaleniu. Artykuł 102 k.p.c. przewiduje wyjątek od - odnoszącej się do obowiązku rozliczania kosztów postępowania - zasady odpowiedzialności za wynik procesu i pozwala na odstąpienie od niej „w szczególnie uzasadnionych wypadkach". Fakt ich nastąpienia (bądź braku) podlega ocenie sądu orzekającego w jednostkowym przypadku, także na tle całokształtu rozpoznanej sprawy. Sąd ustalił stan majątkowy powódki i na jego podstawie uznał, że brak jest podstaw do zastosowania wyjątku, o którym mowa w art. 102 k.p.c. Z taką oceną należy się zgodzić.

Należy bowiem przypomnieć, że odpłatność wymiaru sprawiedliwości stanowi regułę, od której art. 102 k.p.c. jest wyjątkiem. Powódka nie znajduje się w sytuacji majątkowej i rodzinnej, która uzasadniałaby zastosowanie względem niej tego wyjątku. Należy zwrócić uwagę, że jak sama przyznała otrzymała już od ubezpieczyciela kwotę 27.500 złotych z tytułu śmierci ubezpieczonego. Natomiast same okoliczności, w jakich powódka wystąpiła z żądaniem nie stanowią wystarczającej przesłanki przemawiającej za zastosowaniem względem niej art. 102 k.p.c. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 k.p.c. oddalił zażalenie.