I CZ 77/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 77/12 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa S. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Kampinoskiemu Parkowi Narodowemu o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2012 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2011 r., uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem zawartym w punkcie II wyroku z dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Apelacyjny nie obciążył powódki na rzecz pozwanego Skarbu Państwa kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sąd ten jako podstawę prawną tego rozstrzygnięcia wskazał art. 102 k.p.c. W zażaleniu na to postanowienie strona pozwana wniosła o zmianę tego rozstrzygnięcia przez obciążenie powódki kosztami postępowania apelacyjnego, stosownie do wyniku sprawy.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. Przepis art. 102 k.p.c., zastosowany przez Sąd Okręgowy w związku z art. 391 § 1 k.p.c., zawiera uprawnienie sądu o charakterze dyskrecjonalnym. Mimo takiego charakteru orzeczenie o kosztach procesu również i w tym wypadku wymaga uzasadnienia. Sąd drugiej instancji tej powinności nie uczynił jednak zadość, stąd też niemożliwa jest kontrola instancyjna zaskarżonego orzeczenia. Dlatego też należało orzec, jak w sentencji (art. 3941 § 3 w związku z art. 39815 § 1 k.p.c.). md