II UO 2/12 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedUbezpieczona J. A. na podstawie art. 50 § 1 k.p.c. złożyła osobiście wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w … "od prowadzenia" spraw … oraz o przekazanie tych spraw do rozpatrzenia innemu sądowi równorzędnemu. Stosownie do art. 52 § 1 k.p.c., o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy, a gdyby sąd ten nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów - sąd nad nim przełożony. W rozumieniu art. 52 § 1 k.p.c. sądem przełożonym nad sądem apelacyjnym jest Sąd Najwyższy (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998 nr 9, poz. 132).
Legislator headnote
AI generatedart. 50 § 1 k.p.c, art. 52 § 1 k.p.c, art. 871 § 1 k.p.c, art. 871 § 2 k.p.c, art. 130 § 5 k.p.c; II UO 2/12 · Sąd Najwyższy: Ubezpieczona J. A. na podstawie art. 50 § 1 k.p.c. złożyła osobiście wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w … "od prowadzenia" spraw … oraz o przekazanie tych spraw do rozpatrzenia innemu sądowi równorzędnemu. Stosownie do art. 52 § 1 k.p.c., o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy, a gdyby sąd ten nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów - sąd nad nim przełożony. W rozumieniu art. 52 § 1 k.p.c. sądem przełożonym nad sądem apelacyjnym jest Sąd Najwyższy (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998 nr 9, poz. 132).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II UO 2/12 ZARZĄDZENIE Dnia 26 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Iwulski w sprawie J. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o wyłączenie Sędziów Sądu Apelacyjnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 26 czerwca 2012 r., wniosku wnioskodawczyni w przedmiocie wyłączenia Sędziów Sądu Apelacyjnego w … w sprawach o sygn. akt …, zwraca wniosek.
UZASADNIENIE
Ubezpieczona J. A. na podstawie art. 50 § 1 k.p.c. złożyła osobiście wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w … "od prowadzenia" spraw … oraz o przekazanie tych spraw do rozpatrzenia innemu sądowi równorzędnemu. Stosownie do art. 52 § 1 k.p.c., o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy, a gdyby sąd ten nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów - sąd nad nim przełożony. W rozumieniu art. 52 § 1 k.p.c. sądem przełożonym nad sądem apelacyjnym jest Sąd Najwyższy (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998 nr 9, poz. 132).
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zaś zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, które dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, 2 podejmowanych przed sądem niższej instancji (art. 871 § 1 k.p.c.). Przepisu art. 871 § 1 k.p.c. nie stosuje się jedynie w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego oraz gdy stroną (jej organem, przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem) jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871 § 2 k.p.c.).
Z powyższego płynie wniosek, że w postępowaniu dotyczącym wyłączenia sędziów sądu apelacyjnego obowiązuje przymus adwokacko-radcowski. W tym stanie rzeczy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w … sporządzony osobiście przez ubezpieczoną, która nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c., podlega zwrotowi na podstawie art. 130 § 5 k.p.c.