Legislator Case Law & Legislation
I PK 224/11 AI generated

I PK 224/11 · Sąd Najwyższy

Case Number I PK 224/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wnioskiem z dnia 21 maja 2012 r. pełnomocnik powódki zwróciła się o uzupełnienie postanowienia z dnia 11 kwietnia 2012 r. o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania o rozstrzygnięcie w przedmiocie przyznania pełnomocnikowi powódki kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Pełnomocnik wskazała, że w sprawie niniejszej reprezentuje powódkę z urzędu a powódka nie 2 uiściła w całości ani nawet w części należności z tytułu udzielonej jej pomocy prawnej. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić przedmiotowe postanowienie na podstawie art. 351 k.p.c. i przyznać od Skarbu Państwa kwotę 1350 zł powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług.

Legislator headnote

AI generated

art. 351 k.p.c; I PK 224/11 · Sąd Najwyższy: pełnomocnik powódki zwróciła się o uzupełnienie postanowienia z dnia 11 kwietnia 2012 r. o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania o rozstrzygnięcie w przedmiocie przyznania pełnomocnikowi powódki kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Pełnomocnik wskazała, że w sprawie niniejszej reprezentuje powódkę z urzędu a powódka nie 2 uiściła w całości ani nawet w części należności z tytułu udzielonej jej pomocy prawnej. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić przedmiotowe postanowienie na podstawie art. 351 k.p.c. i przyznać od Skarbu Państwa kwotę 1350 zł powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług.

Keywords

AI generated
art. 351 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 351 k.p.c
Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić przedmiotowe postanowienie na podstawie art. 351 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PK 224/11 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gersdorf w sprawie z powództwa Damiana Kissa przeciwko Małgorzacie Obajtek o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 15 czerwca 2012 r., wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2012 r., sygn. I PK 224/11 uzupełnia postanowienie z dnia 11 kwietnia 2012 r. w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Krakowie) na rzecz radcy prawnego Katarzyny Leśniak kwotę 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów niopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 21 maja 2012 r. pełnomocnik powódki zwróciła się o uzupełnienie postanowienia z dnia 11 kwietnia 2012 r. o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania o rozstrzygnięcie w przedmiocie przyznania pełnomocnikowi powódki kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Pełnomocnik wskazała, że w sprawie niniejszej reprezentuje powódkę z urzędu a powódka nie 2 uiściła w całości ani nawet w części należności z tytułu udzielonej jej pomocy prawnej. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić przedmiotowe postanowienie na podstawie art. 351 k.p.c. i przyznać od Skarbu Państwa kwotę 1350 zł powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług.

Stanowi to stawkę minimalną od przyjętej wartości przedmiotu sporu, orzeczoną na podstawie § 15 pkt 1 w zw. z § 12 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 11 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.).