Legislator Case Law & Legislation
III CZ 37/12 AI generated

III CZ 37/12 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 37/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III CZ 37/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa T. P. przeciwko A. L. Pierwszemu Amerykańsko-Polskiemu Towarzystwu Ubezpieczeń Na Życie i Reasekuracji S.A. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 czerwca 2012 r., zażalenia powoda na postanowienie o kosztach zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 grudnia 2011 r., uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie 2 Sąd Apelacyjny w pkt 2 wyroku z dnia 30 grudnia 2011 r. zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1 800 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Powód wniósł zażalenie na postanowienie zamieszczone w punkcie 2 zaskarżonego wyroku, twierdząc, że nie powinien być obciążony kosztami postępowania apelacyjnego stosownie do art. 102 k.p.c. Przemawiają za tym zarówno względy zdrowotne (powód doznał obrażeń w wypadku), jak i materialne (powód żyje na skraju ubóstwa).

Legislator headnote

AI generated

art. 102 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 37/12 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy, który w niniejszej sprawie orzekał w pierwszej instancji, nie obciążył powoda kosztami procesu stosownie do art. 102 k.p.c. W tej sytuacji Sąd Apelacyjny, oddalając apelację, powinien albo również zastosować art. 102 k.p.c., albo - jeżeli zasądził od powoda koszty procesu - powinien w uzasadnieniu wyjaśnić, dlaczego nie znalazł podstaw do zastosowania tego przepisu. Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 102 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 102 k.p.c
Powód wniósł zażalenie na postanowienie zamieszczone w punkcie 2 zaskarżonego wyroku, twierdząc, że nie powinien być obciążony kosztami postępowania apelacyjnego stosownie do art. 102 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 37/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa T. P. przeciwko A. L. Pierwszemu Amerykańsko-Polskiemu Towarzystwu Ubezpieczeń Na Życie i Reasekuracji S.A. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 czerwca 2012 r., zażalenia powoda na postanowienie o kosztach zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 grudnia 2011 r., uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie 2 Sąd Apelacyjny w pkt 2 wyroku z dnia 30 grudnia 2011 r. zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1 800 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Powód wniósł zażalenie na postanowienie zamieszczone w punkcie 2 zaskarżonego wyroku, twierdząc, że nie powinien być obciążony kosztami postępowania apelacyjnego stosownie do art. 102 k.p.c. Przemawiają za tym zarówno względy zdrowotne (powód doznał obrażeń w wypadku), jak i materialne (powód żyje na skraju ubóstwa).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Okręgowy, który w niniejszej sprawie orzekał w pierwszej instancji, nie obciążył powoda kosztami procesu stosownie do art. 102 k.p.c. W tej sytuacji Sąd Apelacyjny, oddalając apelację, powinien albo również zastosować art. 102 k.p.c., albo - jeżeli zasądził od powoda koszty procesu - powinien w uzasadnieniu wyjaśnić, dlaczego nie znalazł podstaw do zastosowania tego przepisu. Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).