II PZ 15/12 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 13 marca 2012 r., sygn. II PK 287/11 Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda D. Z. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 10 września 2010 r., w sprawie przeciwko II Liceum Ogólnokształcącemu w L. 2 Zażaleniem z dnia 29 marca 2011 r. pełnomocnik powoda zaskarżył to postanowienie domagając się jego uchylenia.
Legislator headnote
AI generatedart. 3941 § 1 k.p.c, art. 3981 k.p.c, art. 3989 k.p.c; II PZ 15/12 · Sąd Najwyższy: II PK 287/11 Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda D. Z. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 10 września 2010 r., w sprawie przeciwko II Liceum Ogólnokształcącemu w L. 2 Zażaleniem z dnia 29 marca 2011 r. pełnomocnik powoda zaskarżył to postanowienie domagając się jego uchylenia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II PZ 15/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Małgorzata Gersdorf (sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka w sprawie z powództwa D. Z. przeciwko II Liceum Ogólnokształcącemu w L. o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę przez pracownika z winy pracodawcy, zadośćuczynienie za nierówne traktowanie w zatrudnieniu, sprostowanie świadectwa pracy i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 5 czerwca 2012 r., zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt II PK 287/11, odrzuca zażalenie i zasądza od powoda na rzecz pozwanego 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 marca 2012 r., sygn. II PK 287/11 Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda D. Z. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 10 września 2010 r., w sprawie przeciwko II Liceum Ogólnokształcącemu w L. 2 Zażaleniem z dnia 29 marca 2011 r. pełnomocnik powoda zaskarżył to postanowienie domagając się jego uchylenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Regulacje Rozdziału II w Dziale V Księgi I Kodeksu postępowania cywilnego określają w sposób wyczerpujący przypadki dopuszczalności zażalenia. Stosownie do art. 3941 § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Natomiast zgodnie z § 2 tego przepisu w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981 k.p.c., a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia skargi do rozpoznania nie przewiduje także art. 3989 k.p.c. W związku z powyższym zażalenie wymagało odrzucenia.