IV CNP 11/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 11/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi strony powodowej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 17 czerwca 2011 r., w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Wielobranżowego E. Spółki z o.o. we W. przeciwko E. SA w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2012 r., odrzuca skargę oraz zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 900 (dziewięćset) zł z tytułu postępowania skargowego. 2 Uzasadnienie W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia strona powodowa wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego z dnia 17 czerwca 2011 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Strona skarżąca jako "zarzut skargi" wskazała naruszenie prawa materialnego "a mianowicie 361 § 2 k.c. w zw. z art. 6 k.c. w zw. z art. 228 § 1 k.p.c.". Z uzasadnienia skargi wynika jednak, że w istocie zmierza ona do podważenia ustaleń, dokonanych przez Sąd oraz kwestionuje ocenę dowodów. Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248 § 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 42412 k.p.c.