Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 78/11 AI generated

V CNP 78/11 · Sąd Najwyższy

Case Number V CNP 78/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CNP 78/11 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon w sprawie ze skargi S. C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 15 listopada 2006 r., w sprawie z powództwa S. C. przeciwko R. P. o zapłatę i nakazanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 maja 2012 r., odrzuca skargę; zasądza od skarżącej na rzecz R. P. kwotę 300 zł (trzysta) kosztów postępowania ze skargi. Uzasadnienie 2 Wyrokiem z dnia 15 listopada 2006 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił apelację powódki S. C., w sprawie przeciwko R. P., o zapłatę i nakazanie. Powódka wniosła skargę na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c., w której żądała stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 § 1 k.p.c, art. 4246 § 1 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; V CNP 78/11 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CNP 78/11 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon w sprawie ze skargi S. C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 15 listopada 2006 r., w sprawie z powództwa S. C. przeciwko R. P. o zapłatę i nakazanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 maja 2012 r., odrzuca skargę; zasądza od skarżącej na rzecz R. P. kwotę 300 zł (trzysta) kosztów postępowania ze skargi. Uzasadnienie 2 Wyrokiem z dnia 15 listopada 2006 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił apelację powódki S. C., w sprawie przeciwko R. P., o zapłatę i nakazanie. Powódka wniosła skargę na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c., w której żądała stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.

Keywords

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c art. 4246 § 1 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c
Powódka wniosła skargę na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c., w której żądała stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.
art. 4246 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 78/11 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon w sprawie ze skargi S. C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 15 listopada 2006 r., w sprawie z powództwa S. C. przeciwko R. P. o zapłatę i nakazanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 maja 2012 r., odrzuca skargę; zasądza od skarżącej na rzecz R. P. kwotę 300 zł (trzysta) kosztów postępowania ze skargi. Uzasadnienie 2 Wyrokiem z dnia 15 listopada 2006 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił apelację powódki S. C., w sprawie przeciwko R. P., o zapłatę i nakazanie. Powódka wniosła skargę na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c., w której żądała stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia. Skarżąca przekroczyła ten termin, zatem skarga podlega odrzuceniu. Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.). jw