Legislator Case Law & Legislation
V CSK 319/11 AI generated

V CSK 319/11 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 319/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CSK 319/11 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z wniosku P. S. przy uczestnictwie Z. G. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 15 marca 2011 r., odrzuca skargę kasacyjną oraz przyznaje adw. S. M. od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy) kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł z należnym podatkiem VAT z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 15 marca 2011 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 2 k.p.c, art. 3941 k.p.c, art. 39821 k.p.c; V CSK 319/11 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami skarga kasacyjna nie przysługuje jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. We wniosku o dokonanie podziału majątku oraz w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu sporu i zaskarżenia określono na kwotę 261 170,12 zł. Trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną, że jest to wartość całego majątku podlegającego podziałowi, natomiast skarżący w skardze kasacyjnej kwestionuje wyłącznie kwestie niezaliczenia do majątku osobistego prawa do bonifikaty przysługującej mu w związku z ustanowieniem spółdzielczego własnościowo prawa do lokalu.

Keywords

AI generated
art. 5191 § 2 k.p.c art. 3941 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c.
art. 3941 k.p.c
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 319/11 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z wniosku P. S. przy uczestnictwie Z. G. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 15 marca 2011 r., odrzuca skargę kasacyjną oraz przyznaje adw. S. M. od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy) kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł z należnym podatkiem VAT z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 15 marca 2011 r.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego. W skardze kasacyjnej wnioskodawca wnosił o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania ewentualnie o "uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i orzeczenie o zmianie postanowienia Sądu Okręgowego" w części zasądzającej od wnioskodawcy na rzecze uczestniczki kwoty 52 544,46 zł przy jednoczesnym orzeczeniu o zwrocie przez uczestniczkę na rzecz wnioskodawcy spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami skarga kasacyjna nie przysługuje jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. We wniosku o dokonanie podziału majątku oraz w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu sporu i zaskarżenia określono na kwotę 261 170,12 zł. Trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną, że jest to wartość całego majątku podlegającego podziałowi, natomiast skarżący w skardze kasacyjnej kwestionuje wyłącznie kwestie niezaliczenia do majątku osobistego prawa do bonifikaty przysługującej mu w związku z ustanowieniem spółdzielczego własnościowo prawa do lokalu.

Wartość bonifikaty wynosi kwotę 1 459,40 zł, i tej kwoty dotyczą zarzuty skargi kasacyjnej. Skarżący kwestionuje również rozliczenie nakładów na lokal położony w K. przy uwzględnieniu bonifikaty udzielonej przez gminę w kwocie 8000 zł. Suma kwot obu bonifikat, która wynosi 22 593,40 zł, również jest niższa od kwoty określonej w art. 5191 § 2 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu (art. 39814 w zw. z art. 3941 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. db