Legislator Case Law & Legislation
V CNP 73/11 AI generated

V CNP 73/11 · Sąd Najwyższy

Case Number V CNP 73/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CNP 73/11 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi R. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 22 lutego 2011 r., w sprawie z powództwa R. S. przeciwko A. K. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym i ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2012 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 W skardze z dnia 14 czerwca 2011 r. powódka wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego z dnia 22 lutego 2011 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 4248 § 1 k.p.c; V CNP 73/11 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CNP 73/11 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi R. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 22 lutego 2011 r., w sprawie z powództwa R. S. przeciwko A. K. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym i ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2012 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 W skardze z dnia 14 czerwca 2011 r. powódka wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego z dnia 22 lutego 2011 r.

Keywords

AI generated
art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4248 § 1 k.p.c
z art. 4248 § 1 k.p.c., por.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 73/11 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi R. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 22 lutego 2011 r., w sprawie z powództwa R. S. przeciwko A. K. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym i ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2012 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 W skardze z dnia 14 czerwca 2011 r. powódka wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego z dnia 22 lutego 2011 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wprawdzie skarżąca zarzuca naruszenie wielu przepisów ustawy o księgach wieczystych i hipotece, ustawy o własności lokali oraz przepisów kodeksu postępowania cywilnego lecz ze szczegółowej analizy uzasadnienia skargi wynika, że faktycznie zmierza do zakwestionowania ustalenia faktów oraz oceny dowodów, dokonanych przez Sąd, co powoduje, że skarga jest niedopuszczalna. Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248 § 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). db