II CZ 205/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 205/11 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko D. P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2012 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Okręgowego z dnia 6 września 2011 r., zasądza od pozwanej na rzecz powoda dalszą kwotę 598 zł (pięćset dziewięćdziesiąt osiem) tytułem zwrotu reszty kosztów postępowania apelacyjnego; zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt) kosztów postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie 2 W wyroku z dnia 6 września 2011 r. Sąd Okręgowy postanowił zasądzić od pozwanej D. P. na rzecz powoda K. R. spółka z o.o. z siedzibą w P. kwotę 1 200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy powoda wniósł o jego zmianę poprzez zasądzenie od pozwanej kwoty 598 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postaci opłaty od apelacji uiszczonej przez powoda.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W art. 98 § 1 k.p.c., ustawodawca wyraził podstawową zasadę obciążania kosztami procesu cywilnego, a więc zasadę odpowiedzialności za wynik sporu. Zgodnie z paragrafem drugim tegoż artykułu, do niezbędnych kosztów procesu zalicza się m. in. koszty sądowe. Tym samym, rozstrzygnięcie o kosztach procesu w postępowaniu apelacyjnym na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z art. 108 k.p.c. powinno obejmować również zwrot uiszczonej przez powoda opłaty od apelacji. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.